Content-watch vs. Text.ru. Який сервіс краще?
Відео: перевірка унікальності контенту
Всім копирайтерам, фахівцям з SEO і власникам сайтів відомо, що для того, щоб сайт просувався в ТОП, його потрібно наповнювати унікальним контентом, тобто таким, який не повторюватиметься або дублюватися на інших сервісах. Інакше, скільки зусиль б ви не докладали, ваш сайт так і буде плестися в хвості колони йому подібних порталів.
Куди йти за унікальним контентом? Це вже давно ні для кого не секрет. Фрілансери-копірайтери з радістю приймуть від вас замовлення на написання статей на будь-яку тематику, і напишуть красиво, свіжо, актуально ... Ось тільки є одна проблема - деякі теми настільки «заїжджені», що написати щось реально оригінальне буває досить важко. Навіть якщо ви самі візьметеся за справу - ваші думки можуть виявитися не настільки оригінальними, як вам може здатися.
Також замовник може «нарватися» на недобросовісного копірайтера, який може просто стягнути чиюсь роботу і видати її за свою, або поверхнево отрерайтіть.
Що ж робити, як перевірити текст на його оригінальність?
Проблема ця настільки стара, що вже давно розроблені спеціальні програми і онлайн-сервіси для перевірки унікальності контенту. Вони є десктопні - наприклад, Advego, і онлайнові.
Кожен сервіс має свої відмінності, і, на жаль, перевіряє текст по відомому тільки йому одному алгоритму. Як результат, якщо перевіряти текст в двох різних програмах, результат перевірки може кардинально відрізнятися.
Кожен копірайтер, так само як і кожен замовник, вже давно вибрали для себе ті Антиплагіат, яким безмежно довіряють. Часто і перші, і другі вибирають для себе онлайн-сервіси, так як для їх використання не потрібно встановлювати додаткові програми - вистачить доступу до мережі, причому швидкість вашого Інтернету великої ролі не грає.
У цій статті хотілося б зупинитися на двох найпопулярніших онлайн-сервісах для перевірки тексту, а саме Content Watch і Text.ru і провести їх порівняльний аналіз.
Content Watch
Особисто я зіткнулася з цим сервісом ще на зорі свого копірайтерської кар`єри, коли тільки дізналася, що писати потрібно не тільки красиво і на актуальні теми, але ще і важливо стежити за унікальністю своєї писанини.
Я просто набила в Гуглі «сервіс для перевірки унікальності» - першою відповіддю виявився Content Watch. З ним я дружила досить довго, поки замовник не повернув роботу і не зажадав підігнати унікальність по Advego, але ця історія до моєї статті не відноситься.
Отже, заходимо на наш славний сервіс. Що можна відзначити відразу - це простоту і зручність його використання і простенький, класичний дизайн, який, до слова, не так давно оновили.
Content Watch не пропонує величезну кількість послуг - список їх так само лаконічний, як і його дизайн. Нічого зайвого, тільки найнеобхідніше.
Завести аккаунт тут теж досить легко - достатньо адреси електронної пошти. При необхідності (про це напишу пізніше) можна завести їх відразу кілька штук.
Що не відняти у сервісу - це швидкість перевірки тексту. Цей антиплагіат перевіряє текст дуже швидко, буквально за хвилину, і показує досить непогані результати.
Після перевірки ми можемо побачити внизу список сайтів, де знайдені збіги, і також процентне співвідношення, скільки саме збіглося.
Я часто використовую Content Watch не за призначенням - просто для того, щоб перевірити кількість знаків в тексті, коли Word відкривати довго або просто лінь :) Сервіс відразу покаже, скільки знаків з пробілами і без.
Є у сервісу і кілька істотних недоліків.
Він, як і всі онлайн-перевірки унікальності, іноді зависає, не відповідає, йде на технічні перерви - і це все саме тоді, коли саме тобі дуже терміново потрібно перевірити текст.
У Content Watch немає глибокої перевірки, тільки швидка - самі розумієте, результат її дуже поверхневий. Якщо вам цього мало - тоді добре, якщо ні - доведеться шукати щось більш «прискіпливе». Але слід зазначити, що останнім часом «наглядач» став більш уважним, і отримати тут високий бал «100% унікальність» досить непросто.
Ще один з мінусів сервісу - обмеження як для зареєстрованих, так і для незареєстрованих користувачів за кількістю перевірок на добу. Якщо у вас тут немає аккаунта - більше ніж 5 раз перевірити текст у вас не вийде.
Зареєструвалися? Ок, тоді 10.
Хочете більше - купуйте платну підписку.
Хочете повну халяву? Заводите кілька акаунтів, і буде вам щастя.
Ще один розлад - обмеження на кількість знаків у тексті для перевірки.
Не більше трьох тисяч, якщо є реєстрація - не більше десяти.
Також не може похвалитися Content Watch додатковими можливостями, такими як перевірка нудоти і водності. Перевірка орфографії є, нагадує роботу в Word - помилки просто підкреслює червоним кольором.
Одним словом, Content Watch - це сервіс для тих, кому потрібна проста, поверхнева перевірка тексту з невисокими вимогами.
Text.ru
Відео: Як підвищити унікальність тексту - практичний посібник
Отже, наступний сервіс по перевірці текстів на унікальність онлайн - це Text.ru. Його без проблем можна знайти через Yandex.
Особисто я з ним познайомилася трохи пізніше. В цілому він мені сподобався, ніж саме - розповім нижче.
Текст.ру пропонує велику різноманітність послуг - тут є і магазин контенту. І біржа. І перевірка сайту, і перевірка тексту, і головний виконавчий директор-аналіз тексту - одним словом, таке відчуття, що в сервіс постаралися запхнути якомога найбільше. І через це він у такий спосіб, і частенько, зависає і падає. Трапляється, що один і той же текст вчора може бути на 100% унікальним, а завтра Text.ru скаже, що передумав і унікальність - не більше 80%.
Оперативність сервісу на висоті, але йти сюди ввечері, коли всі копірайтери вже проспалися після нічної роботи і почали писати тексти, відповідно, і перевіряти їх на унікальність - справа марна. Обов`язково в черзі перед вами буде 50-60 чоловік, і поки перевіриться ваша робота, можна спокійно заварити каву.
Що не відняти у цього антиплагіату - він конкретно вказує і допомагає виправити помилки, перевіряє тексти розміром до 15 тисяч знаків, а у зареєстрованих користувачів - необмежена кількість спроб. У незареєстрованих кількість перевірок на добу обмежена.
Сервіс вважає кількість знаків з пробілами і без, вказує нудоту і водність.
Серед недоліків можна вказати часті збої, поверхневу, непрідірчівую перевірку, застарілий дизайн і захаращеність. Тут стільки всього, що у новачка можуть просто розбігтися очі, і з першого разу знайти потрібне буде непросто.
Після ближчого знайомства Text.ru може стати близьким другом багатьом копирайтерам.
А тепер порівняємо!
У номінації "Перевірка великих текстів»Однозначно виграє Text.ru - 15 тисяч знаків проти максимальних 10 тисяч у Content Watch.
«оперативність»- тут уже Content Watch бере верх. Він реально перевіряє швидше і не створює дратівливих черг.
«кількість функцій»- Текст.ру далеко попереду, наворотів у нього значно більше.
«Кількість спроб»- і тут Text.ru обставив конкурента. Якщо зареєструватися - можна перевіряти необмежену кількість разів (Content Watch дає тільки десять спроб).
«якість перевірки». Для визначення переможця я вирішила перевірити один і той же простенький текст в одному і іншому сервісі. Скріни говорять самі за себе.
Кожен замовник має право вибрати для себе сам той сервіс, який користується довірою, і висувати умови перевірки. Копірайтерів тільки залишається погоджуватися на них чи ні.
Відео: Як перевірити текст на унікальність
Сподіваюся, моя стаття допоможе вам зробити вибір, якщо ви ще не визначилися. Що ви цінуєте більше, що вам зручніше - багатофункціональність або простота - вирішуйте і вибирайте самі.
