Чого не може пояснити дарвінізм

Відео: 5 Речей, які Наука НЕ МОЖЕ Пояснити!

Теорія Дарвіна про походження видів вважається найбільш вірогідною з нині існуючих. Але у неї чимало слабких місць. Відсутність проміжних форм, шкідливі ознаки і навіть наші очі можуть зробити її неспроможною.

походження видів

Наріжний камінь дарвінізму - походження видів шляхом еволюції з XIX століття піддається серйозній критиці. Справа в тому, що вся еволюційна теорія заснована лише на спостереженні за природним розвитком видів. Для її докази необхідно знати, якими істоти були на старті, їх проміжні форми і нинішній стан. Якщо з останнім все ясно, то перші два є головним вразливим місцем теорії. Проблема полягає не тільки у відсутності нині існуючих перехідних форм - проміжних між двома спорідненими видами (скажімо, смугастих левів або тигрів з левиними шкурами), але і неможливість відшукати їх в викопному вигляді.
Відсутність сучасних перехідних форм Дарвін пояснював тим, що вони були винищені природним відбором. Антропологічні останки ймовірно відсутні через короткочасність їх існування і невеликій популяції. Втім, саме через відсутність проміжних ланок і, часто, початкового предка, дарвінізм як і раніше вважається тільки однією з теорій походження видів, зокрема, людини.

Зародження життя на землі

Теорія Дарвіна не відповідає на питання про те, як сталася життя на землі. Згідно Дарвіну, вона могла виникнути в замкнутому і порівняно невеликій водоймі, де органічні речовини могли накопичуватися в потрібній кількості. Потім, концентруючись на внутрішніх поверхнях шаруватих мінералів, вони стали каталізаторами хімічної реакції, результатом якої стали перші живі організми.
Наскільки ймовірний такий сценарій? На думку американського біохіміка Майкла Біхі, прихильника ідеї розумного творіння - перша клітина повинна була з`явитися відразу з двома сотнями генів, щоб стати життєздатною. Тобто, відразу з певними ознаками, що дозволили їй жити і успішно функціонувати. В цьому випадку, випадкове виникнення навіть самої елементарної клітини шляхом перебору хімічних сполук, як припускав Дарвін, малоймовірно.

нередуціруемого складність

Нередуціруемого або неупрощаемая складність є ще одним вразливим місцем теорії еволюції Дарвіна. Ще сам вчений говорив: "Якщо з`ясується, що освіта комплексного органу шляхом великого числа маленьких змін, що слідують один за одним, неможливо, то моя теорія буде повністю зруйнована. Але я сам ще не бачив такого органу ..."
Про що йде мова і що таке нередуціруемого складність? Довгий час в якості прикладу використовувався очей. Умовно кажучи, походження людських кінцівок можна пояснити еволюційно, тобто природі відомі більш примітивні «руки і ноги», які в ході еволюції взяли відомі нам форми. А ось у очі таких «попередників» немає. Так що, якщо б вдалося довести, що око відразу став таким же складним, яким він є зараз, а не еволюціонував з простіших форм - це б зробило теорію еволюції неспроможною.
На сьогоднішній момент очей - не єдиний потенційний приклад нередуцірованних складності. Критики теорії еволюціонізму також наводять приклад бактеріального джгутика - органу, службовця для переміщення, який є єдиним в біології зразком осьового обертання, а значить, у нього не було попередників в еволюційному ланцюжку.

Даремні і шкідливі ознаки

У XIX столітті соціолог і публіцист Микола Данилевський опублікував свій тритомна праця - "Дарвінізм. Критичне дослідження" (1885 г.), в якому зібрав воєдино всю існуючу на той момент критику теорії Дарвіна і висловив свою точку зору на теорію еволюції. На його думку, Дарвін не приділив належної уваги на роль схрещування видів і раптової появи нових ознак, переоцінивши природний відбір. В іншому випадку, на думку Данилевського, у тих, що вижили видів не повинно було залишитися непотрібних і шкідливих ознак, адже боротьба за виживання передбачає накопичення тільки корисних якостей.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти