Докази еволюції ніж гіпотези і теорії відрізняються від доведених фактів
Відео: ЧОМУ НЕ МОЖНА ДОВЕСТИ ТЕОРІЇ ЕВОЛЮЦІЇ? | IQ
Спочатку давайте уточнимо, що таке «доказ». Тільки в математиці можна довести що-небудь (наприклад, теорему) абсолютно строго. Такі математично строгі і неспростовні докази по-англійськи називаються «proof». Біологія - природна наука, і тому в ній використовуються докази іншого типу, які відповідають англійському слову «evidence» - «свідчення на користь». Ми збираємо факти, потім висуваємо гіпотезу для їх пояснення. З цієї гіпотези виводяться перевіряються слідства. Після цього починається найголовніше - пошук нових фактів, які дозволяють ці передбачені слідства перевірити (або підтвердити, або спростувати). Отримані результати дозволяють оцінити ступінь достовірності гіпотези. Чим більше подібних перевірок витримала гіпотеза, тим нижча ймовірність її помилковості. Зрозуміло, в ході перевірок в вихідну гіпотезу можуть вноситися доповнення і уточнення. Поступово, у міру накопичення доказів, ймовірність помилковості гіпотези знижується настільки, що її перестають називати гіпотезою і починають називати теорією. Між гіпотезою і теорією немає чіткої межі: це поступовий перехід. Якщо в подальшому сумарна «переконливість» зібраних доказів теорії (свідоцтв на її користь) виростає настільки, що у компетентних вчених просто не залишається причин сумніватися в її справедливості, природничо-наукову теорію починають розглядати як доведену істину (доведений факт).
Не тільки біологія, а й інші природні науки засновані переважно якраз на таких фактах, які колись були просто гіпотезами, потім стали теоріями, а потім були визнані доведеними фактами. Наприклад, біологічна еволюція до виходу в світ книги Дарвіна «Походження видів» (1859) була скоріше гіпотезою, ніж теорією. Дарвін зробив з неї добре обгрунтовану теорію. До речі, всім, хто сумнівається в реальності біологічної еволюції, потрібно обов`язково прочитати цю книгу (російський переклад тут). Якщо вже ви хочете заперечувати проти наукової теорії, ознайомтеся спочатку з основними, найбільш очевидними свідченнями в її користь, які були доступні ще в XIX столітті.
Абсолютно неспроможні заперечення проти природничо-наукових гіпотез і теорій, що будуються за принципом «цього ніхто ніколи не бачив, отже, це не доведено». Дуже багато наукових істини (доведені факти) недоступні безпосередньому спостереженню. Наприклад, ніхто ніколи не бачив ядро атома кисню і не міг підрахувати в ньому протони, щоб переконатися, що їх там саме вісім, а не сім або тринадцять з половиною. Однак в ядрі атома кисню дійсно рівно вісім протонів. З цієї обставини випливає багато перевірених наслідків, всі вони підтверджені результатами експериментів, тому вчені обгрунтовано вважають наявність восьми протонів в ядрі атома кисню НЕ гіпотезою, що не теорією, а доведеним фактом. Сумніватися в цьому нерозумно і, головне, непрактично: якщо ви почнете планувати експерименти або якісь технологічні процеси, виходячи з припущення про інше числі протонів в атомі кисню, вас чекають великі розчарування. Біологічна еволюція є доведеним фактом в точно такому ж сенсі.
З часів Дарвіна вчені знайшли багато нових свідчень на користь біологічної еволюції. Приблизно починаючи з 30-х років XX століття, коли розвиток генетики дозволило відповісти на найважливіші питання, залишені Дарвіном без відповіді, світове наукове співтовариство стало вважати еволюцію доведеним фактом (звичайно, така періодизація не є загальновизнаною - але ми думаємо, що багато біологів з нею погодяться). Однак через багатозначності слова «теорія» збереглося в науці і таке поняття, як «теорія еволюції». Це зовсім не означає, що еволюція - «всього лише теорія». Те, що біологічна еволюція реально відбувалася і відбувається на нашій планеті - це факт, але для пояснення цього факту, для пояснення шляхів і механізмів еволюції, для розуміння деталей цього процесу існує - і постійно розвивається і вдосконалюється - велика і складна сукупність наукових уявлень (сюди входять і гіпотези, і теорії, і факти), яку називають «теорією еволюції» або «еволюційною теорією». Називати сучасну теорію еволюції «дарвінізмом» або «теорією Дарвіна» - це погана ідея, тому що біологічна наука вже дуже далеко просунулася в розумінні еволюції в порівнянні з вихідною теорією Дарвіна. Сьогодні тільки противники еволюції (антіеволюціоністи) свідомо називають еволюційну теорію «теорією Дарвіна» (а журналісти часто роблять це, невігласи). Це звичайний риторичний прийом, за допомогою якого антіеволюціоністи намагаються принизити еволюційну теорію, звівши її до ідей одного-єдиного вченого. Не будемо ловитися на такі дешеві трюки.
Будь-яка наукова гіпотеза повинна мати перевіряються слідства. Якщо з гіпотези можна вивести ніяких перевірених наслідків, то це гіпотеза просто-напросто не є науковою (за визначенням). З точки зору науки і здорового глузду, це навіть не гіпотеза, а пусті балачки, довільна фантазія. Хороший приклад такої «гіпотези» - знаменитий автомат Бертрана Рассела. З еволюції випливає величезна кількість перевірених наслідків, перевірка яких і стала головним джерелом доказів еволюції. Протистоїть еволюції точка зору - антіеволюціонізм - дозволяє вивести будь-які перевіряються слідства тільки в тому випадку, якщо її хоч якось конкретизувати. Наприклад, якщо хтось стверджує, що всі сучасні тварини є нащадками особин, які врятувалися від Всесвітнього потопу в Ноєвому ковчезі (згідно з біблійним переказом), то з цього, безсумнівно, випливає ряд перевірених наслідків. Відповідно до цієї ідеї, центром розселення сучасної фауни були околиці гори Арарат. Отже, ми повинні очікувати, що чим далі від Арарату, тим менше повинно бути різноманітність тварин, особливо тих, хто повільно і насилу пересувається. Тварини, які не вміють перетинати широкі морські протоки, повинні зустрічатися тільки в Євразії, Африці і, може бути, на прилеглих островах. Відокремлені, ізольовані острови і материки (наприклад, Австралія), повинні мати вкрай бідну фауну, що складається переважно з дуже рухливих тварин, які вміють добре літати або плавати. Навряд чи потрібно пояснювати, що перевіряються слідства «гіпотези Ноєвого ковчега» - а значить і сама гіпотеза - рішуче не витримують перевірки фактами. Ця гіпотеза жодним чином не передбачає (і не пояснює) існування, наприклад, різноманітної фауни лемурів на Мадагаскарі або кенгуру - в Австралії і Новій Гвінеї, притому що ніде більше в світі ці тварини не зустрічаються. Все лемури - близько сотні нині живучих видів! - повинні були, відповідно до цієї гіпотези, дружно марширувати з гори Арарат прямо на Мадагаскар, ніде не зупиняючись надовго (щоб не залишити жодної викопної кісточки), ніде не втративши жодного «відстав» виду. Вони повинні були якимось невідомим чином благополучно перетнути Мозамбіцька протоку (найменша ширина - 422 км) і оселитися на Мадагаскарі. Причому жодна з мавп, що живуть в Африці і Азії, чомусь не побажала переселитися на Мадагаскар разом з лемурами. Чим більше для прийняття гіпотези потрібно зробити подібних малоймовірних припущень, і чим менше відомих фактів вона в змозі пояснити (причому пояснити краще, ніж інші, конкуруючі ідеї), тим нижче вірогідність гіпотези. У випадку з гіпотезою «Ноєвого ковчега» наукова достовірність практично дорівнює нулю, тому що немає буквально жодного факту, який пояснювався б цією гіпотезою краще, ніж еволюційною теорією. Саме тому антіеволюціоністи так не люблять конкретизувати свої погляди. Як тільки вони їх хоч трохи конкретизують, з`являється можливість наукової перевірки, а цього антіеволюціонізм систематично не витримує.
Що стосується лемурів, то їх предками насправді були стародавні примати, близькі до адапідам, які в еоценову епоху (близько 55-34 млн років тому) жили в Євразії, Африці і Північній Америці. Хтось із представників цієї групи проник на Мадагаскар, давши початок адаптивної радіації лемурів. Неважко помітити, що випадковий занос декількох тварин або навіть всього однієї вагітної самки на віддалений острів - подія набагато більш ймовірне, ніж масове переселення сотні видів. Не зустрічаючи конкуренції з боку більш просунутих приматів, лемури збереглися на Мадагаскарі, тоді як на «Великій землі» представники цієї древньої лінії приматів вимерли, за винятком деяких уцілілих в Азії і Африці архаїчних форм, таких як долгопяти і лорі.
Коли біологи говорять, що число наявних доказів еволюції величезне, вони мають на увазі наступне. Існує колосальна кількість фактів (результатів спостережень, експериментів), добре пояснюється (а часто і передбачаються) еволюційною теорією, і набагато гірше або зовсім не пояснюється (і не передбачаються) ідеєю про відсутність еволюції. Будь-який з цих фактів є доказ (evidence) еволюції. Їх дійсно дуже багато - буквально мільйони. Вони розрізняються як за ступенем складності (для розуміння багатьох з них потрібна спеціальна освіта), так і за ступенем переконливості. Переконливість докази - це статистична, імовірнісна величина, яку в ряді випадків можна точно виміряти, а в інших вона може бути тільки оцінена «на око». Необхідно мати на увазі, що наявні на сьогоднішній день докази еволюції більш ніж надлишкові. Навіть якби у нас зовсім не було якихось груп доказів (наприклад, викопному літописі), що залишилися свідоцтв з лишком вистачило б науковому співтовариству для того, щоб визнати еволюцію доведеним фактом. Нам дуже пощастило, що у нас є палеонтологічний літопис, що дає вельми наочні підтвердження еволюційного процесу. Але це - не необхідна частина докази еволюції, а «розкіш», приємне, хоч і необов`язкове, доповнення до всього іншого. Тому спроби «спростувати» еволюцію на основі того, що ще якийсь перехідний форми досі не знайшли в викопної літопису - це повний абсурд.
