Розсекречена доповідь ЦРУ розкриває подробиці гонки озброєнь часів холодної війни

Відео: Гонка озброєнь. Росія США

Найбільший парадокс ядерної політики: як ідея США про створення системи протиракетної оборони піддала країну ще більшої загрози з боку СРСР. В результаті створення щита, що зводить нанівець наявне у ворога перевага першого удару, стратегічна протиракетна оборона повинна була відправити в минуле ідею міжконтинентальної ядерної війни. Суть протиракетної оборони полягає в тому, що одна зі сторін навіть не буде намагатися запустити ядерні ракети, знаючи, що вони можуть бути масово збиті в польоті. А якщо одна зі сторін позбавляється можливості завдати удару першою, можна сподіватися, що це руйнує смертельну логіку ядерної війни.

Але насправді можливо, що протиракетна оборона зробить світ набагато безпечніше. Навпаки, ефект може бути прямо протилежним. Є ймовірність, що на ділі протиракетна оборона може піддати світ ще більшій небезпеці.

У недавно розсекреченому науковій доповіді, яка була опублікована у внутрішньому журналі ЦРУ під назвою Studies in Intelligence, описується реакція Москви на спроби США створити систему протиракетної оборони під час Холодної війни і протягом десятиліття після розпаду Радянського Союзу. Автор доповіді, чиє ім`я було видалено, виявив, що Радянський Союз, а потім Росія, відчайдушно намагалися скоротити переваги майбутньої протиракетної системи США, і ця мета штовхнула СРСР до потенційно дестабілізуючим діям. Дата публікації доповіді також була видалена, але в ньому містяться висловлювання президента Росії Володимира Путіна, зроблені ним у 2000 році, тому ймовірно, що доповідь була написана пізніше.

На початку 1980-х Стратегічна оборонна ініціатива (СОІ) була центральним елементом оборонної політики Рональда Рейгана. Технології, на яких вона повинна була ґрунтуватися, що не випробувані досі: наприклад, що базуються в космосі перехоплювачі ракет під назвою Star Wars. Радянський Союз турбувало питання про те, чим для них може обернутися така зміна балансу світових сил.

У доповіді зазначається: «У відповідь на СОІ, замість того, щоб розробити паралельну систему протиракетної оборони, Москва пригрозила безліччю військових контрзаходів».

Москва хотіла зміцнити свої позиції на переговорах з США, щоб змусити Вашингтон згорнути проект. Також, згідно з доповіддю, генеральний секретар ЦК КПРС Юрій Андропов розглядав кілька варіантів протистояння СОІ, в числі яких «збільшення кількості ракет, зміцнення пускових шахт з метою підвищення їх стійкості, використання хибних цілей, щоб ускладнити перехоплення», а також «Розробка та впровадження підводної ракети, на яку не діятиме космічний ракетний щит ».

Але найбільш тривожними є роздуми Андропова про реалізацію «концепту« забутої дивізії », згідно з яким Москва таємно розгорне підрозділ ракет середньої дальності SS-20 тільки для того, щоб дозволити йому бути« виявлено »і поступитися його в переговорах про СОІ».

Кожен з цих потенційних відповідей на СОІ міг внести небезпечну невизначеність в крихкий баланс сил часів Холодної війни.

У доповіді згадується про аналіз, проведений ЦРУ в 1987 році, в результаті якого був зроблений висновок, що Радянський Союз фактично займався дослідженням технологій в рамках підготовки до створення власної діючої СОІ. Стратегічна оборонна ініціатива так і не стала реальністю, і в доповіді передбачається, що одним з найбільш відчутних наслідків ініціативи було змушення безготівкового і поступово рушиться Радянського Союзу кинути обмежені ресурси на рішення гіпотетичної проблеми.

Хоча виявляється, що у Москви, можливо, не було ресурсів для того, щоб втілити протиракетну оборону в життя, позначена в доповіді дилема досі залишається актуальною: намагаючись убезпечити себе, США могли змінити стратегічну обстановку таким чином, що країна зазнала ще більшої небезпеки. Стратегічна оборона не поклала кінець гонці озброєнь, а навпаки стала загрозою початку нової, зовсім інший гонки, динаміка і внутрішня логіка якої були незбагненні для обох сторін.

Найбільш явно це було продемонстровано під час радянсько-американського «військового психозу» 1983 року, коли побоювання викликані СОІ могли змусити радянську армію перейти до можливо досить небезпечного стану підвищеної бойової готовності.

За словами вченого з Національного архіву безпеки Університету Джорджа Вашингтона і експерта по військовому психозу 1983 року Нейта Джонса, «аргумент проти [протиракетної оборони] полягає в тому, що вона порушує баланс стримування. Росію турбувало, що якщо при ядерному паритеті одна зі сторін раптом виявиться в невигідному становищі через так званої протиракетної оборони, це порушить десятиліття вливань грошей і ресурсів в стримування ».

З урахуванням того, наскільки неперевіреними досі є технології протиракетної оборони, можна припустити, що згадане вище порушення навіть не принесло б переваги у вигляді посилення безпеки США.

Джонс вважає, що «ці системи не забезпечують абсолютну безпеку, і цілком можливо, що дестабілізують наслідки переважують стабілізуючі».

Опублікований в Studies in Intelligence доповідь завершується цитатою Андропова, яка представляє тривожну зворотну сторону потенційних переваг протиракетної оборони.

У березні 1983 року радянський лідер сказав: «Всі спроби домогтися військової переваги над СРСР марні. Радянський Союз ніколи не допустить, щоб вони увінчалися успіхом ».

У Радянського Союзу 1980-х років не було коштів або ініціативи, щоб втілити в життя загрозу подібну СОІ. Однак стоїть за цим прагненням образ мислення не стає менш тривожним.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти