Чому в Росії не люблять Горбачова?

Відео: У селі Привільному Горбачова люблять, а його спадщина - немає

Ми запам`ятали гласність, черги, прискорення, нескінченні партійні Пленуми і засідання, пісні Віктора Цоя і вільне телебачення, кров в Тбілісі, Душанбе, Єревані та республіках Прибалтики, виведення військ з Афганістану і танки в Москві. Але ми не пам`ятаємо нічого, що говорило б нам: у Горбачова і його оточення, крім численних гучних гасел, був конкретний план, вони твердо знали, що роблять і навіщо. Ми чули, подобаються вони комусь чи ні, про «план Путіна», «план Маршалла», «новий курс Рузвельта», і навіть «500 днів Явлінського» - але ми ніколи не чули про «план Горбачова», хоча б для того, щоб заднім числом знайти в ньому помилки.антиалкогольна кампаніяЄдиної думки про доцільність проведення антиалкогольної кампанії до сих пір немає навіть серед експертів. Але є речі, які можна вважати аксіомою: всі плюси кампанії, на кшталт підвищення народжуваності, спрацювали в довгостроковій перспективі, а все мінуси - вдарили по країні тут і зараз. В середині 80-х СРСР вже був не готовий до втрати 10-12% податкових надходжень до бюджету. У численних чергах за спиртним і так невисокий престиж керівництва впав зовсім низько. І, нарешті, головне - дивитися на те, що відбувається в країні тверезими очима для багатьох її громадян було просто нестерпно.Яковлєв та ЛігачовРоль комуністичної партії в життя країни трактувалася як «керівна і спрямовуюча». Політична монополія вимагала якщо не єдності думок в апараті, то хоча б єдності дій апарату. За Горбачова найважливіший, ідеологічний відділ ЦК КПРС розколовся на дві групи: одну уособлював консерватор, що тяжіє до сталінських поглядів Єгор Лігачов, іншу - радикальний ліберал Олександр Яковлєв.Працююча в «мирний час» владна система стримувань і противаг виявилася згубною в період масштабних реформ. Країна дійшла до абсурду - вранці ліберальне крило партії щось дозволяло, ввечері консервативне цей же самий намагалося заборонити. Зараз зрозуміло: незнайома з принципами роботи демократичної преси, радянська країна пережила б і передачу «Погляд» і викривальні смуги «Московских новостей», точно так же вона пережила б тимчасове закручування гайок, але гострого конфлікту свободи і несвободи, одночасних дозволів і заборон, - немає. Горбачов не міг, а, можливо, і не хотів примирити ворогуючі партійні угруповання і виробити спільну програму дій в кризовий період.ЄльцинДо початку Перебудови ні у кого з радянських політиків не було досвіду публічної боротьби за владу. Цим частково виправдовується грандіозний прорахунок Горбачова щодо Бориса Єльцина. Коли майбутній перший президент Росії осідлав популістську хвилю і став стрімко «набирати очки», Горбачов і його оточення виявилися до цього не готові. Незграбні очорняти публікації в партійній пресі (якої вже мало хто вірив), некрасиві пікіровки на Пленумах Верховної ради, загальне «фе», яке демонстративно висловила Радянська влада Єльцину, не завадили, а сильно допомогли тому в найкоротший термін стати народним героєм. На плечах цього народу Єльцин дуже скоро і знесе Радянський Союз, щоб пити обурливо багато горілки на його руїнах.Gorby і РаїсаРосія - країна з глибокими авторитарними традиціями. Всі реформи, незалежно від їх ціни (зазвичай вона обчислюється сотнями тисяч життів росіян), реалізуються тільки харизматичними лідерами: Іван Грозний, Петро Великий, Катерина Велика, Сталін.Горбачов спробував порушити незмінний хід російської історії. Він почав Перебудову, не маючи широкої підтримки населення. Складається враження, що в певний момент його імідж за кордоном став його хвилювати сильніше, ніж усередині країни. Горбачова не любили за невиразні публічні виступи, за дружину, надто леді, несхожу на простих радянських жінок, за нерішучість і за багато іншого.Разом з падінням рейтингу Горбачова, який він не вмів зміцнити, падали надії жителів країни на успіх економічних, соціальних і політичних перетворень. У таких випадках росіяни кажуть: «Не по Савці свитка».Закордон нам допоможеПідозріла наївність Горбачова і частини партійної еліти щодо західних країн дивує. Те, що з великими труднощами, потом і кров`ю завойовувалася військовим імперіалізмом попередніх поколінь росіян, було розбазарено в лічені роки. Крім глобального стратегічного прорахунку - потужна, державна Росія нікому не потрібна (навіть серед російських зараз немає єдиної думки, чи потрібна вона самим російським, а тим більше Заходу), Горбачов зробив масу тактичних помилок. Припустимо, об`єднання ФРН і НДР було неминуче, але чому ж, коли ми ще мали сильний вплив на німців, а російські дивізії стояли в Берліні, ми не наполягли, але ж німці погодилися б, на внесенні до договору об`єднання пункту, що забороняє Німеччини вступати в військово-політичні блоки в майбутньому?Вся сучасна проблема розширення НАТО на Схід - суть, недоумство горбачовської епохи. Адже на тих же умовах ми могли «відпустити» країни Східної Європи - зберігши там свій вплив і не допустивши розміщення військових баз англосаксонцев. Чорноморський флот, російська Крим - це все, навіть при найгіршому розвитку подій Горбачов не те, що міг, зобов`язаний був зберегти для Росії.неолібералізмПриватизація, скорочення державного втручання в економіку, згортання соціальних програм - з приходом до влади в англосаксонських країнах Рональда Рейгана і Маргарет Тетчер неолібералізм став провідним практичним напрямком у світовій економіці. У США і Великобританії неоліберальні реформи принесли відчутні плоди.Росія - країна крайнощів, ми традиційно довгий час начисто заперечуємо західний досвід, а потім починаємо стрімко і гарячково копіювати «найпрогресивніші тенденції». Не маючи взагалі ніякого досвіду капіталізму, ми раптом взяли за зразок і модель найсучаснішу його форму. Адже, здається, і їжаку зрозуміло: проблеми британської та американської економік 80-х років і близько не схожі на труднощі радянської економіки тих років. Але саме за Горбачова в керівництві країни стало формуватися неоліберальний економічне ядро.Відомо: «Поспішиш - людей насмішиш». У XX столітті Росія як мінімум двічі трагічно поспішала: спочатку будувати соціалізм в аграрній країні, потім - просунутий капіталізм в Радянській імперії.Як наслідок, одна частина країни люто ненавидить усе радянське і соціалістичне, хоча вся Західна Європа в останні роки будує більш-менш соціалізм. Інша частина - все ліберальне і капіталістичне, хоча абсолютні цінності особистої свободи, приватної власності і цивільних прав ніхто не відміняв.Єдиною точкою суспільної злагоди в Росії став біг на місці або застій, а то раптом знову, не розбираючи дороги, куди-небудь побіжимо так, що росіян взагалі не залишиться. У Горбачова був історичний шанс все змінити.Він його втратив.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти