Чому у росіян хочуть відібрати сибір?

Відео: 62. Загибель Америки. Чи буде Сибір американської?

Чому у росіян хочуть відібрати Сибір?Багато фахівців геополітики впевнені в тому, що Росія в середньостроковій перспективі не зможе утримати за собою Сибір: їй для цього буде потрібна допомога США і Заходу.Крім того, було висловлено думку, що, хоча з юридичної точки зору Сибір і Далекий Схід - російські володіння, з точки зору «інтересів всього людства» вони повинні розглядатися як «планетарні ресурсні комори» і мати статус, схожий з сучасним статусом Антарктиди.Зустріч в СіетліНа міжнародному геополітичному форумі, що пройшов в Сіетлі в січні 2016- го року, тема виходу Сибіру зі складу Російської Федерації. Не будемо цитувати багатьох зі списку маловідомих широкому колу людей, які виступали на цьому заході, однак слова одіозного Збігнєва Бжезинського без уваги залишити просто не можливо:Для європейців Сибір могла б обернутися тим, чим Аляска і Каліфорнія разом узяті стали свого часу для американців: джерелом величезних багатств, ... Щоб утримати Сибір, Росії знадобиться допомога, їй не під силу здолати цю задачу самостійно в умовах пережитого нею демографічного спаду і нових тенденцій в сусідньому Китаї. Завдяки масштабному європейському присутності Cибирь могла б з часом перетворитися на обшеевразійское надбання, використання якого поисходило б на багатосторонній основі.«Велика шахівниця», Олбрайт і МонроУ книзі «Велика шахівниця» ( «The Grand Chessboard» 1997), той же Бзежинский прямо говорить про розчленування Росії на три державні утворення. Сибір з її природними ресурсами, на його думку, не повинна перебувати під контролем Москви.Колишній держсекретар США Мадлен Олбрайт: «Найбільша несправедливість,коли такими землями, як Сибір, володіє одна Росія ».Ну або ж в більш політкоректному перекладі: «Про яку світової справедливість може йти мова, коли така багата територія, як Сибір, належить одній країні?»Варто зауважити, що шок від подібних висловлювань відчувають тільки люди необізнані. Обізнані ж люди знають, що це не думки політичних маргіналів, а мейнстрім американської політичної думки,починаючи ще з доктрини Монро (а це 1823 рік!) яка проголошувала схожі ідеї, але тоді - по відношенню до Латинської Америки.Дуже об`ємно це сформулював інший відомий американський геополітикадмірал Мехен в 1895 році: «Велика частина світу все ще належить дикунам або ж державам, які в економічному чи політичному відносинах недорозвинені і через це не в змозі використати повний потенціал територій, якими вони володіють. З іншого боку, у високо цивілізованих держав накопичуються надлишки енергії. Ця енергія в дуже близькому майбутньому повинна бути спрямована на завоювання нових просторів ».Pax AmericanaЯк вказував Джеймс Пратт в 1936 р, ідеї американського експансіонізму передували ідеології нацистської Німеччини. Він же вказав на спорідненість концепції Pax Americana - «американського світу», з концепцією тисячолітнього «Третього Рейху» Гітлера. Ось це про кого на вашу:«Завоювання ***** білими було расової війною між білими і *****,і ця війна була доведена нами до логічного кінця, а саме до остаточного рішення «індіанського питання».Це не Гітлер, це Америка, початок ХХ століття ....А перші відомі державні плани США щодо «остаточного вирішення російського питання» відносяться до 1918 року. І вже вони передбачали отчленение Сибіру від Росії (план Гауза).Сучасні ідеї Бжезінського - розчленувати європейську частину Росії і відокремити Сибір просто в точності повторює план Гауза. А ось оцінка американського дискурсу з проблеми Сибіру від наших експертів. Михайло Делягін в своїй роботі «Світ 2010-2020 років: деякі базові тенденції і вимоги до Росії»:Освоєння природних ресурсів Сибіру і Далекого Сходу під міжнародним, а не російським контролем і зовсім є відкритою темою дискусій американських фахівців щонайменше з 1996 року. При цьому узагальнення картин ідеального світоустрою, до якого неявно (а часто і несвідомо) прагнуть ключові учасники міжнародної конкуренції, дає приблизно однакову схему. По ній влада російської держави обмежена європейською частиною Росії ... Природні ж ресурси Сибіру і Далекого Сходу перебувають під зовнішнім контролем.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!


Оцініть, будь ласка статтю
Всього голосів: 53