№35 Як відрізнити реальну науку від підробленої

Псевдонауку зазвичай досить легко впізнати: вона випинає затвердження і відмітає спростування або заявляє фізично неможливі речі, причому в термінах або дуже емоційних, або надто вже «наукових» (що приблизно дорівнює «істинності», тільки без Стівена Кольбера). Часом слова проповідників від псевдонауки містять в собі зерно істини, що дозволяє їм здаватися правдоподібними. Але навіть це зерно зазвичай правдиво максимум наполовину, і частенько саме та половина, про яку вони не згадують, повністю обессмислівает їх товар. А деякі заяви - це чистий абсурд. Я була б не проти чарівного крему, який розтоплює жир або змушує зникати зморшки, але чому, цікаво, його можна купити тільки по оголошенню, яке крутять в нічний час?

Що потрібно споживачам науки - так це шпаргалка для тверезомислячих людей, які розмірковують про покупку того чи іншого продукту, книжки або ліки. Нижче - десять питань, які завжди потрібно собі ставити - і відповідати на них - перш, ніж вивернути кишені заради чого завгодно, будь то антивікової крем, дієтичний курс, книга, яка «розповість вам те, про що промовчить лікар», або прикраси з магнітами.

Той, хто робить всі ці гучні заяви, - фахівець чи він в тому, про що говорить? Або він висловлюється від чужого імені? Або все це частина зрежисована маркетингової афери? Може, для додання справі «наукового» виду в хід йде сайт, або журнал, або газета, а насправді все це - тільки одна гігантська реклама, яка повинна змусити вас вважати, що вона журналістика?

Це потрібно знати, щоб мати можливість оцінити інформацію в контексті. У науковій публікації - дивіться на спсок джерел. Якщо ж ви читаєте щось ненаукове, залишайтеся гранично скептичними. Що отримають автори від своїх заяв? Чи не схоже, що вам описують проблему, яка у вас нібито є (а ви і не підозрювали, що таке буває), щоб потім продати її рішення? Мені пригадується реклама спринцівок часів моєї юності, де молода жінка по секрету розповідає матері, що іноді вона «просто не відчуває свіжості». І раптово мільйони жінок, які дивляться цю рекламу, замислюються, чи достатньо свіжості вони відчувають «там» і чи не купити з цього приводу Summer`s Eve.

Чи присутні вираження емоцій, або безліч знаків оклику, або терміни, які виглядають дуже науково (амінокислоти! Ензими! Нуклеїнові кислоти!) Або «жаргонно», але насправді нічого не означають з точки зору медицини або науки? Якщо не впевнені, погуглити термін (або запитайте у справжнього вченого, якщо у вас є парочка таких на прикметі). Іноді «амінокислота» - це просто амінокислота. Будьте уважні до «наукоподібності»: як вірно помітив Альберт Ейнштейн, якщо ви не можете пояснити щось простими словами, ви погано в цьому розбираєтеся. І якщо розповсюджувачі відчувають, що потрібно підкинути парочку жаргонних «наукових» виразів, щоб переконати вас в істинності своїх заяв, вони, можливо, теж не знають, про що говорять.

Якщо все, що можуть запропонувати розповсюджувачі того чи іншого товару, - це рекомендації без жодного підтвердження ефективності або необхідності пропонованого, будьте дуже, дуже уважні. Хто завгодно - взагалі хто завгодно - може написати рекомендацію і викласти її на сайт. Приклад: «Я відчувала, що нічого не знаю про науку, поки не натрапила на блогThe Science Consumer! Тепер голова у мене набита науковими фактами, і в цьому році я захищаю дисертацію з ракетобудування! Якщо у мене вийшло, то і у вас вийде - за допомогою блогу The Science Consumer! СПАСИБО, SCIENCE CONSUMER BLOG! - чмоки, Джулія С., Північна Кароліна ».

Люди займаються наукою (зокрема медициною) тисячі років. Мільйони людей роблять це і в наші дні. Зазвичай нові відкриття виростають з наявного досвіду і вимагають участі дуже багатьох людей. І дуже рідко буває так - взагалі-то, я навіть прикладу знайти не можу - що новий метод терапії з`являється з нізвідки і не має ніяких солідних наукових коренів, які пояснювали б, як він працює або як так вийшло, що тільки одна людина зуміла його виявити. І вже точно такі відкриття не з`являються в один прекрасний день на рекламному сайті. Крім того, остерігайтеся слів на кшталт «патентований» або «секретний»: вони означають, що пропонований метод, швидше за все, не був представлений на суд наукової критики.

Заяви на кшталт «Лікарі не хочуть, щоб ви знали» або «Уряд роками приховував цю інформацію» надзвичайно сумнівні. Чому це мільйони лікарів по всьому світу не хочуть, щоб ви знали щось, що піде на користь вашому здоров`ю? Доктора - це не одне гігантське істота в величезному білому халаті, яке приймає колективні рішення у вашому ставленні, так само як і уряд - це не монолітна неживе освіту, механічно голосують за одне і те ж рішення. Це окремі люди, і в більшості випадків вони хочуть, щоб ви були в курсі.

Скажімо, заподіює чи обговорюваний об`єкт «невідновні пошкодження» різними системами органів (як у випадку, наприклад, з вакцинами) і не претендує він на «широкий терапевтичний ефект» щодо ряду незв`язаних захворювань? Наприклад, твердження, що якісь ліки вилікує рак, алергію, СНІД і аутизм (і яне вигадую), абсолютно ірраціональні.

Вчені на передовій науки, які, власне, займаються дослідженнями і працюють з причинами хвороб (гени, вплив навколишнього середовища і так далі), найменше можуть розраховувати на фінансову вигоду від яких би то не було висновків з приводу проблем зі здоров`ям або методів лікування. А ось ті, хто 1) хоче щось запатентувати, 2) торгує «методами лікування», 3) пише книжки, виступає або «консультує» за гроші або навіть 4) «консультує» і «зцілює» одночасно, - швидше за все, і виявляться в плюсі. Я не хочу сказати, що не можна довіряти нікому з тих, хто отримує гроші за дослідження або розробку ліків. Чи повинні вони працювати безкоштовно? Ні. Але завжди, завжди потрібно стежити за грошовими потоками.

Інша проблема, яку піднімає псевдонаука, - це питання про те, чи є вплив пристрасної віри таким же сильним стимулом, як гроші. Якщо у вас є детектор забобонів, включите його на повну, коли справа стосується будь-якого навколонаукового заяви. А якщо ваш детектор дає збої - у чому ви, втім, можете не усвідомлювати через якогось упередження - може бути, вам вдасться знайти когось, в інтернеті або в офлайні, у кого він надчутливий. Журналісти, в силу специфіки роботи, часто включають свої на повну потужність.

Доведені методи лікування зазвичай проходять безліч етапів наукового процесу, перш ніж увійти в широкий ужиток. Це і базові дослідження (тести на клітинах і на тварин), і клінічні дослідження на пацієнтах або добровольцях (жорстко регульований процес), і експертна оцінка на кожному етапі, і безліч опублікованих наукових робіт. Чи є докази того, що пропонований продукт або процедура пройшли наукову перевірку, результати якої були б опубліковані в наукових журналах? Або це чиста наукообразность, яку підтримують люди, не обізнані з експертизою?

Зрештою, не важливо, наскільки вам не подобаються «експерти» і наскільки ви нехтуєте «істеблішмент». Факт залишається фактом: доктора медицини або інших наук (або ті, у кого є обидві ступеня) навчалися 24 року або навіть більше, щодня і щогодини отримуючи освіту в тій області, про яку вони говорять. Якщо мова йде про фахівців у своїй галузі, накиньте ще п`ять років. Якщо про дослідників - ще. Не всі ці люди поголовно сліпі, тупі, байдужі і продажні - насправді про багатьох з них можна сказати рівно протилежне. Якщо людина займається дослідженнями, він зазвичай не Рокфеллер. Зауважте ще, що приставка «кандидат» або навіть «доктор» не обов`язково означає, що вчений ступінь має пряме відношення до обговорюваного питання. У мене, наприклад, кандидатський ступінь з біології. Якщо я напишу книжку про хімічних технологіях і підпишу її «кандидат наук», це не означатиме, що я експерт в області хімічних технологій. І я - тільки один експерт в добре знайомому мені поле. Так що слухати краще кількох експертів.

Немає нічого поганого в здоровому скептицизмі. Немає нічого поганого і в тому, щоб визнати, що недолік знання може бути дуже небезпечним і що є люди, чия освіта і досвід роблять їх більш авторитетними в деяких питаннях. Втім, caveat emptor, нехай покупець буде обачний, як і завжди. З урахуванням того, що навіть володарі наукових ступенів можуть бути схильні до жадібності (точно так само, як продавці «ліків від усього на світі»), ніколи не забувайте про гроші. Завжди, завжди стежте за грошима.

Павло Бистров доводить, що у звірствах американців в Абу-Грейбі немає нічого дивного, і якби ви були на їх місці, ви б зробили те ж саме.

Антон Корабльов не тільки переглянув і переслухав все на світі, але і перечитав новинки російських видавництв.

Павло Бистров пропонує для різноманітності прикинутися середньовічним євреєм і спростувати міф про те, що Велика Інквізиція була самим антигуманним судом в світі.

Обнадійливий комікс для тих, хто страждає від нудьги і ненавидить своє життя.

Коля Сулима - про заповіти Кена Кізі і мотиви свіжого американського стрілка.

Жіноча нестриманість на язик зруйнувала більше відносин, ніж різниця інтересів, алкоголь і жир разом узяті. «Метрополь» врятував більше відносин, ніж будь-яке інше видання в Росії з 1913 року.

мікстейп від My Kingdom, розкриває глибокі людські почуття, з яскраво вираженим цивільним змістом.

П`ять самих правдивих і зворушливих фільмів про юнацьке кохання і ранньому дорослішання.

Наші кореспонденти Олексій Злих і Роман Соров не побоялися і вирушили на дуже небезпечну зустріч з дуже сильним екстрасенсом, щоб з`ясувати, якого кольору зараз аура у Росії, чи варто боятися чорних магів і хто вбив Діда Хасана.

Саша Клопцов поговорив з музикантом про кедах, зародження internetghetto, російській музиці і порятунок.