Гмо може стати причиною зникнення життя на землі

Обговорюючи питання, пов`язані з генетично модифікованими організмами (ГМО) - тобто з організмами, які наділені властивими іншим видам рисами, звичайно зосереджуються на тому, наскільки безпечні (або небезпечні) ці нововведення або продукти для людини.

Видатний фахівець в галузі управління ризиками і автор двох бестселерів Нассим Талеб вважає, що коло проблем набагато ширше - ГМО може становити загрозу для всієї планети, і існує статистична ймовірність, що саме ГМО стане, врешті-решт, причиною припинення життя на Землі.
Професор Талеб з Нью-Йоркського університету використовував для свого нового дослідження метод статистичного аналізу і прийшов до висновку, що ГМО, внаслідок самої своєї природи буде неминуче руйнувати екосистеми планети і людство тільки починає це усвідомлювати. Оскільки ризики, пов`язані з ГМО, носять систематичний, а не локальний характер (властиві йому риси поширюються в навколишньому середовищі безконтрольно), то настане момент, коли ГМО подолає так званий «бар`єр екоцид», що призведе до екологічної катастрофи.

«Існують математичні обмеження прогнозованості, коли мова йде про складні« природних »системах. Саме тому так важливо розуміти різницю між локальними (або ізольованими) і системними загрозами «, каже Талеб. Ніщо не зможе перешкодити ГМО безконтрольно поширюватися в природному середовищі.

«Принципи заходи поступаються перед бажанням зробити життя ще більш комфортною. Тим часом ми неохоче звертаємо увагу на ймовірність виникнення екологічних проблем і не приймаємо заходів для зниження цих ризиків «, - зауважує Талеб в своєму звіті. «Для природи це може закінчитися екоцид, тобто незворотних зникненням життя«.

Крім математичних моделей оцінки ризиків, які дозволяють говорити про неможливість співіснування ГМО з природою (в кінці кінців, весь світ буде заражений цими зміненими організмами), Талеб розкриває протиріччя в аргументації прихильників ГМО. Цих прихильників, як правило, привертає комерційне використання неперевірених трансгенних матеріалів, і вони часто повторюють брехня, що ГМО нібито нічим не відрізняється від природних організмів.

«Існування генетично модифікованих організмів суперечить принципу обережності ... через ризик, якому вони піддають систему«, пояснює Талеб. «Ієрархічно організовані зміни системи (шляхом впровадження ГМО) категорично і статистично відрізняються від висхідних систем (звичайне сільське господарство, прогресивні експерименти з посівами і тд)».

«Існує величезна різниця між експериментами з селекцією і ієрархічно організованою інженерією, коли певний ген береться з одного організму і присвоюється іншому. Називаючи такий продукт «натуральним» ми втрачаємо сам процес, який дозволяє будь-чого ставати «натуральним«.

Талеб також звертає увагу на брехливі стратегії, які використовують спеціалізуються на біотехнології компанії, які продовжують використання ГМО не дивлячись на всі застереження. Вони стверджують, що без широкомасштабного впровадження ГМО неможливо перемогти голод. Насправді, це все одно, що боротися з бідністю, граючи в російську рулетку, вважає Талеб. Такий підхід навряд чи можна назвати науковим і навіть логічним і, тим не менш, ця тактика лежить в основі захисту використання ГМО.

«Ці люди не усвідомлюють того, що зміни зернових в результаті вплине на всіх нас», продовжує Талеб. «Я не хочу розплачуватися (і не хочу, щоб це робили мої нащадки) за помилки чиновників з корпорації Монсанто. Нам слід застосовувати принцип обережності і відмовитися від існуючого наявного підходу - просто тому, що якщо ми цього не зробимо, то виявимо свої помилки тільки після того, як завдамо навколишньому середовищу непоправної шкоди «

Увага, тільки СЬОГОДНІ!