Що думають іноземці про російських і радянських військових фільмах
Фільми радянської епохи міцно увійшли в нашу історію і завоювали серця росіян різного віку. Але приємно дізнатися, що і за кордоном фільми про героїзм російських в війнах так само улюблені, як і у нас. Одна з найбільших баз даних про кіно запропонувала прокоментувати іноземних користувачів їх улюблені картини.
«Летять журавлі», 1957
Рейтинг IMDB: 8,2
«Якщо ви думаєте, що вже бачили хорошу операторську роботу, то ця картина вас вразить. На хвилиночку, фільм був знятий в 1957 році, але технічно на Заході ми побачили подібне набагато пізніше, може бути 20 років по тому. Емоції протягом перегляду коливаються, але в підсумку ти отримуєш абсолютну насолоду від шедевра. Зараз молоді режисери вчаться знімати кіно такого типу, і, можливо, вони зможуть створювати щось схоже. Але це буде дуже складно. У російських режисерів є щось спільне: дуже низькі бюджети, хороші актори і відчутне задоволення, яке вони отримують, творячи мистецтво. Вони можуть створити більше великих фільмів, ніж весь західний світ, разом узятий. Я не великий шанувальник Росії і ненавиджу все пов`язане з комунізмом, але кіно в цій частині світу викликає емоції, які складно описати. »
Користувач VDG, Канада
«В бой идут одни старики», 1973
Рейтинг IMDB: 8,6 / 10
«Цей фільм про війну! Про нашу війні, яка вбила 30 мільйонів чоловік. Про любов, яка не має кордонів і націй. Про радянських героїв, які загинули, давши життя нам. Загинули, борючись з Гітлером. Тут немає радянської пропаганди, фільм підходить будь-якого покоління і будь-якій людині. Основна ідея - люди. Їхні стосунки, мрії, віра, жертви і сльози. Цей фільм змусить вас задуматися про війну. Він не покаже фізичного болю, зате покаже біль внутрішню. Подивіться і подумайте двічі, перш ніж голосувати за правителів, які розв`язують війни, звеличують свою націю і дають людям вмирати. »
Користувач: RAKHIMOV-RUSTAM, Німеччина
«Вони билися за Батьківщину», 1975
Рейтинг IMDB: 8,2
«Під час перегляду у мене склалося відчуття, що на війні був цілий світ. Ті солдати десь в Росії були лише маленькою частиною великого світового конфлікту. Багато хто скаржиться на акторську гру в російському кіно. До «Вони билися за Батьківщину» це не відноситься. Там все дуже природно. Біль здається справжньою, видно піт. Я не можу уявити інших акторів на цьому ж місці. Сергій Бондарчук також знімається у фільмі і доводить, що він може не тільки створювати кіно, але і грати в ньому. »
Відео: ІНОЗЕМЦІ ДИВЛЯТЬСЯ РУССКИЕ ФІЛЬМИ (СТАЛИНГРАД, ВИКИНГ, хардкор)
Користувач: D_VD_B, Нідерланди
«У фільмі Бондарчука про Другу світову війну варто відзначити чудовий сюжет (як завжди) і відшліфовану піротехнічну складову. У двох ключових батальних сценах є багато класних вибухів і навіть макет німецького «панцер», але мало драми і реалізму. Німецькі солдати не здаються мотивованими. Перший бій дуже розчаровує в цьому сенсі - коли німецькі танки легко вибухають від одного пострілу радянської артилерії, а самі німці швидко відступають. У той же час серед російських борців за свободу втрат немає.
Крім того, одна з камер, використаних в баталіях, знімає через одну з найбільш заляпаних лінз, що я коли-небудь бачив у крупнобюджетних фільмах. Це дуже відволікає і псує враження. Що там взагалі сталося? »
Користувач: MICHAEL A. MARTINEZ ([email protected]),
США
«Іди і дивись», 1985 рік
Рейтинг на IMDB: 8,3
«Найкращий і реалістичний військовий фільм, який я коли-небудь бачив і, можливо, кращий фільм, який я бачив взагалі. Виявляється, 99% часу, який я проводив за переглядом кіно раніше, було витрачено даремно. Мало що вплинуло на мене настільки сильно.
Ніяких особливих спецефектів, низький бюджет, ніяких героїв і їхніх подвигів. Я впевнений, що режисер відобразив реальний війну, - на відміну від Спілберга і Копполи, він застав Другу світову і жахливу облогу Сталінграда, до того ж провів багато місяців, вивчаючи бійні в Білорусії, одну з яких він описує у фільмі. Я знаходжу цю картину депресивної і спустошує, але шалено хочу подивитися ще раз. »
Користувач: SELLERY, Лондон
«Вперше я побачив цей фільм пару років назад. Тоді я не знав, що й подумати. Саундтрек на DVD був трохи важким, а акторська гра - дивною. Проте фільм справив на мене такий вплив, яке не зробили багато інших - я зрозумів це згодом. Він по-справжньому спантеличує. Якось вночі я писав рецензію на останню документальну роботу Ерола Морріса «Туман війни» і виявив, що думаю лише про «Іди і дивись». Я вирішив, що потрібно переглянути його негайно. Уже за північ я побіг за ним в прокат і потім подивився тричі за тиждень. Фільм прилип до мене-він тривожив мене, тому що це шедевр.
Звичайно, «Іди і дивись» знімався не без впливу радянської пропаганди, але ти не думаєш про неї, тому що фільм настільки якісно зроблений, що видовище поглинає і зводить з розуму. Жахливо бачити, як жорстокі можуть бути люди на війні. »
Відео: Американський Професор про фільм "9 РОТА" і про Росію (переклад)
Користувач: MACAINDRAIS, Канада
«Сімнадцять миттєвостей весни», 1973 рік
Рейтинг на IMDB: 9,1
«Фантастичне твір - дуже захоплююче, з відмінною акторською грою і режисурою, тонкими діалогами. Хороший приклад того, як формат міні-серіалу може адаптувати до екрану історію романного масштабу. Легко зрозуміти, чому серіал досі вважається канонічним в Росії.
Технічно це пропаганда: серіал був спеціально замовлений радянським урядом, щоб привернути увагу молоді до розвідників. Мабуть, привернув. Але насправді «Сімнадцять миттєвостей» працюють в прямо протилежному напрямку. Замість того щоб робити поняття чорно-білими, серіал все ускладнює - загострює увагу на непростих рішеннях героїв і вдихає в німців велику людяність, ніж та, якою вони володіли. »
Користувач: HTE-TRASME, США
«Сімнадцять миттєвостей весни», 1973 рік
«« Сімнадцять миттєвостей весни »- це радянський серіал, заснований на однойменному романі Юліана Семенова. Він відразу ж став популярним в Радянському Союзі, під час першого показу вулиці міст порожніли. Він залучав велику аудиторію, ніж хокейні матчі і кримінальні зведення. Леонід Брежнєв cтал відданим фанатом серіалу, а Штірліц - радянським Джеймсом Бондом. »
Користувач: NICKDEWHURST, Великобританія
«Сталінград», 2013
Рейтинг IMDB: 5,6
«У мене були високі очікування, адже росіяни зробили кілька хороших військових картин:« Білий тигр »,« Брестська фортеця »,« 9 рота ». Cмелие, реалістичні, добре зняті, відмінно зіграні. На жаль, «Сталінград» - інший випадок. Актори грають фальшиво, сюжет дерьмово, все сказано настільки в лоб, ніби ти дивишся нацистської або радянську пропаганду 30-х років (або американську пропаганду 40-х - теж огидну). Одне слово про цей фільм: пропаганда, і дуже товста. «Брестська фортеця» теж була пропагандистської фільмом, проте все-таки хорошим. »
Користувач: MIRCEAVALCEA, Румунія
«Сталінград», 2013
«Чому майже кожна сцена в цьому фільмі уповільнена? Один цей прийом напружує так сильно, що, що б вони там не робили на екрані, положення справ не врятувати. Сповільнену зйомку зазвичай використовують, щоб підкреслити ключові сцени, а не завалити ними весь фільм.
Сценарій і діалоги абсолютно огидні. Хто взагалі розмовляє цими пропагандистської слівцями? Крім того, персонажі розкриті так кепсько, що я навіть не запам`ятав їх імена. Якісь жалюгідні карикатури без натяку на щось людське, які вчиняють дії за рамками логіки. Невже російський лікар дійсно розповідав історію найкривавішої битви в історії якоїсь групи німецьких дівчаток під завалами? Вважаю, вона б їх тільки засмутила. »
Відео: Американці дивляться Російські Фільми - ч2 "ВІЙНА"
Користувач: LORNLOXOR, Фінляндія
«Битва за Севастополь», 2015
Рейтинг на IMDB: 7,4
«Це один із сучасних російських фільмів для найширших народних мас. Сюжет і дії персонажів пояснюються так, ніби творці боялися, що, зроби вони щось розумніше, глядачі нічого не зрозуміють. Головна героїня не приваблива, її бекграунд і причини такої скритності і похмурості абсолютно не розкриваються. Через несимпатичної головної героїні фільмом неможливо перейнятися. Снайперські сцени дуже слабкі, особливо коли героїня робить ідеальні постріли з вихляючою гвинтівки - це просто смішно. Сцени смерті виглядають так, ніби актори приїхали з провінційних театрів і намагаються зобразити смерть максимально драматично. »
Користувач: JOHN RODDICK, США
