Як правильно використовувати чужі тексти (закон, мораль, етичні міркування)
Відео: ЧУЖІ ВІДЕО. Чи можна використовувати чужі відео?
Все частіше мені доводиться спостерігати картину, коли навіть в шанованих онлайн-виданнях не вказують джерело, звідки переведений / передрукований матеріал. Мене це зачіпає, може, через загостреного почуття справедливості, може, через те, що мої тексти крали не раз і видавали за свої ...
Відео: Порушення авторських прав | Чи можна брати чужі фото в інтернеті | рукодільниця
Накипіло, товариші. Давайте подивимося, що пишеться в законах щодо використання чужих текстів, і розберемося, як використовувати НЕ свої матеріали так, щоб потім не відповідати в суді.
Що таке добре, що таке погано
Ще з дитинства люблячі батьки розповідають нам, що красти - погано. Але чомусь ми розуміємо це тільки щодо матеріальних речей: мобільника там, або сумки. Щось ефемерне, то, що не можна помацати, розкрадається часто безкарно.
У багатьох підхід до чужої інтелектуальної власності простий: а на що ти, дорогенький, сподівався, виливаючи текст, картинку, фото в інтернет? Виклав в загальний доступ - Не ний тепер, що всі беруть і у себе викладають. І взагалі, доведи, що це твоє.
Довести не проблема - як своє авторство, так і факт крадіжки роботи іншими. Головне - зберегти вихідні, з датою, коли робота була створена. Сучасні програми і сервіси дозволяють зробити це, особливо не напружуючись.
Проблема ось у такому ставленні до авторства в нашій країні. Ніхто не вважає негожим скопіювати чужий текст, або перевести і видати за свою роботу, використовувати чужі слова і ідеї в своїх цілях (комерційних чи ні - без різниці). І поки відношення до авторів і їх прав не поміняється - проблема буде жити. Повірте, це надовго - хоч як не сумно це усвідомлювати.
Причин для такого безсовісного поведінки безліч:
- уявна анонімність в інтернеті ( «... хто мене зловить, хто покарає, я ж безликий анонімусів, нас Легіон);
- елементарне невігластво ( «... а що, треба ще на когось посилатися?»);
- неповага до чужої праці ( «... так подумаєш там, пару букв написав, теж мені, автор ...»).
Починають замислюватися про «некрасиво» своїх вчинків тільки після першого прецеденту - коли користувачі вкажуть на нечесність, або сам автор знайде свій, незаконно використовуваний, праця.
І то, як показує практика, зовсім небагатьох це вчить.
Що говориться в законі
І це все при тому, що авторське право в нашій країні охороняється законом. А саме, авторського права та його захист присвячена ч.4 ГК РФ.
Зупинимося на цікавлять нас моментах - саме використання результатів чужої інтелектуальної діяльності. В із статтею 1229 зазначено, що:
«Правовласник може на свій розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації. Відсутність заборони не рахується згодою (дозволом) ».
Це означає, що перш, ніж використовувати чужий текст, потрібно впевнитися, що його автор дозволяє це робити, і дізнатися, за якими умовами. Якщо на сайті нічого з цього приводу не вказано - використовувати текст за умовчанням не можна.
Читаємо далі:
«Інші особи не можуть використовувати відповідні результати інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації без згоди правовласника, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації (в тому числі їх використання способами, передбаченими цим Кодексом), якщо таке використання здійснюється без згоди правовласника, є незаконним і тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншими законами ... »
Тобто, щоб використовувати чужий текст - потрібно отримати дозвіл його автора на це. Немає дозволу - ви порушуєте закон, вас можуть притягнути до відповідальності.
Що стосується цитування, про нього мова йде в статті 1274:
«1. Допускається без згоди автора або іншого власника авторських прав і без виплати винагороди, але з обов`язковим зазначенням імені автора, твір якого використовується, і джерела запозичення:
1) цитування в оригіналі і в перекладі в наукових, полемічних, критичних чи інформаційних цілях правомірно оприлюднених творів в обсязі, виправданому метою цитування, включаючи відтворення уривків з газетних і журнальних статей у формі оглядів преси ».
Таким чином, законно використовувати чужий текст можна тільки трьома способами:
- відтворювати (копіювати), якщо автор дає на це дозвіл (як правило, це вказується під статтею, в «підвалі» сайту, або в правилах використання сайту);
- цитувати, із зазначенням автора і джерела;
- публікувати з письмового дозволу автора.
Чим загрожує порушення? Якщо автор побачить незаконне використання свого твору - може легко подати на вас до суду.
Справа може зважитися і простіше - вас попросять видалити матеріал з сайту. Якщо ви опублікували крадену роботу не на своєму сайті - автор має право поскаржитися адміністрації, і вас можуть забанити.
Так в сучасному світі на даному етапі вирішується ця проблема. У будь-якому випадку, якщо виявляється факт крадіжки чужої роботи - для злодюжки це ганьба. Рознесуть по всіх соцмережах, форумах, Твіттер - не скоро відмиєтеся.
Як правильно
У законах ніде не прописані жорсткі правила, як саме потрібно оформляти посилання на джерело, як вказати автора. Практично це можна зробити в будь-якій формі - головне, щоб ім`я автора було видно, а посилання на оригінал була правильною і працювала.
Перш ніж переводити, ознайомтеся з правилами використання сайту. Багато автора забороняють не тільки копіювати, цитувати, але і переводити свою працю. Якщо заборонено - значить, заборонено, не чіпайте цей матеріал.
Ви можете побачити найрізноманітніші варіанти посилань на оригінал на сайтах. Одного конкретного стандарту щодо оформлення немає, важливий сам факт - посилання на джерело.
Якщо ви просто перевели - правильно буде дати посилання на першоджерело. Хтось просто пише слово «Джерело» і до нього чіпляє посилання, хтось пише назву сайту, а посилання дає на сторінку зі статтею, але правильніше за все - вказати назву статті і автора.
Якщо ви адаптували чужу статтю під наші, російські реалії, тобто, дещо прибрали з оригіналу, дещо від себе додали, але загальна ідея залишилася - теж потрібно вказати на це. Зазвичай пишуть «Адаптація статті (назва статті посиланням)».
Хтось взагалі на початку статті чесно пише - ось, я побачив цю статтю, вона мені сподобалася, перекладаю її для вас. Ось посилання на оригінал, дивіться. Це теж правильно.
Якщо використовували матеріали кількох статей - вкажіть їх все.
Давайте ще подивимося на приклади відомих онлайн-видань.
Ось як оформляють переклади статей в «Ланч-таймах» на Cossa:
Під заголовком перекладу - назва оригіналу, оформлене посиланням на першоджерело.
Ось як вказано джерело перекладу на лайфхакери:
Теж назву оригіналу, посилання на джерело.
Це чудові приклади - візьміть на озброєння.
Для початку потрібно розібратися, що таке - цитата, а що - копіпаст. Якщо ви використовуєте уривок з чужої праці з метою підтвердити свої слова (як я - статті законів в цьому матеріалі) - то це цитата.
Якщо ж вся ваша стаття складається з уривків творів інших авторів - це плагіат.
Цитати, як правило, беруться в лапки, вказується назва твору, автор і сторінка (якщо це взято з книги). Якщо цитата з сайту, з авторської статті - вказується назва статті, сайту, автор, дається посилання на статтю.
Для цитування, згідно закону, питати дозволу автора не потрібно - в цьому ми вже розібралися.
Якщо вам дуже сподобалася стаття, і ви хочете розмістити її у себе, подивіться, чи немає з цього приводу спеціальних вказівок під самою статтею або в футере сайту. Зазвичай пишуть: «Копіювання матеріалів сайту можливо тільки за умови посилання на першоджерело». Це найпоширеніша практика. Тобто ви можете скопіювати статтю, а під нею - вказати, звідки взяли, з живою посиланням.
На сайті Roem.ru, наприклад, цей момент прописаний в правилах:
Іноді можна зустріти повідомлення іншого характеру - «Копіювання можливе тільки з письмового дозволу автора». Якщо дуже вже потрібен вам цей матеріал - пишіть автору, просите. Зазвичай дозволяють, теж з посиланням на першоджерело та зазначенням авторства. Я так робила не раз - дозволяли завжди. Ще й завела декількох хороших друзів, знайомство з якими так і почалося - з прохання використовувати їх матеріал :)
Теж можна написати адміністрації, якщо не вказано взагалі нічого і ніде. Може, люди просто забули про цей нюанс. Але якщо знайдуть потім у вас свою статтю - проблем можуть створити багато. А краще керуйтеся правилом - нічого не сказано, значить, не чіпати.
Тому що про це написано і в законі (із статтею 1229 ЦК України): «Відсутність заборони не є згодою (дозволом) ».
Якщо ж зазначено, що використовувати матеріали сайту заборонено під будь-яким приводом - не ризикуйте. Залиште цей сайт в спокої, і нічого не беріть. Якщо сильно потрібно - теж спробуйте написати адміністрації, авось зроблять виняток.
Я взагалі радила б писати у всіх випадках. Це хороший тон, а також можливість отримати на руки письмовий дозвіл автора на використання роботи. А ще так ви можете завести нове знайомство.
Але, повторюся, якщо дозволено використовувати, давши посилання - використовуйте.
Рерайт - це окрема, животрепетна тема. Рерайтерів відносять до нижчого ланці «друкуючих» працівників, нижче їх - тільки складачі тексту. Ну що цікавого в переписуванні чужих думок своїми словами?
Але в той же час багатьох замовників таке влаштовує, і попит на послуги рерайтерів є чималий. Ось хочеться такий текст, як у конкурента, але щоб унікальним був - для просування потрібно.
Ось «завдяки» унікальності отрерайтенного тексту довести, що він був списаний саме звідси, не можна. І за законом, якщо чесно, притягнути ніхто нікого до відповідальності не зможе. Тому що не зможе довести, що джерелом виступав саме цей текст, саме на його сайті. Тому що текстів цих, схожих, на одну тему, в інтернеті греблю гати. І кожен унікальний. І ніде, крім новинних порталів, ви не побачите джерело. Тільки в новинах ще пишуть щось на кшталт «Як повідомляє ІТАР-ТАСС», з посиланням.
А рерайт адже, по своїй суті - ніщо інше, як безкарне злодійство чужих думок та ідей.
Ви знаєте, я багато постів бачила і на зарубіжних сайтах, які як дві краплі води схожі один на одного. Видно, що рерайт, і я знаю, де ця стаття була опублікована раніше. Навіть блогери на медіум постять рерайт з TNW, Awwwards і інших знаменитих порталів. І джерело, ясна річ, не вказують.
Але з міркувань етики я б рекомендувала посилатися на першоджерело. Навіть якщо їх декілька, і ви переробили їх до невпізнання. Чи не надавайте собі чужі медалі, тобто чужі думки. Навіть не завжди потрібно виносити список в кінці статті. Напишіть просто в тексті, що я, мовляв, читав там і там (з посиланнями), що справа йде ось так. Ви не покажете себе дурнем - навпаки, людиною, яка цікавиться справами в галузі, багато читає, розвивається. Розбавити своїми думками і коментарями - і вийде хороший, експертний, професійний матеріал.
