Чому ссср не прийняли в нато?

Відео: Afghanistan. Бариші, кар`єра одним. Полон, рабство іншим. Пам`яті всіх загиблих в афганській війні

У 1950-х СРСР робив спроби вступити в НАТО за умови нейтрального статусу альянсу. Двигуном ідеї був В`ячеслав Молотов, прозваний на Заході сталінським лицарем «холодної війни».Досьє № 27 з "Cold War International History Project"На засіданні Президії СРСР, яке відбулося в березні 1954 року, глава МЗС В`ячеслав Молотов розповів про дискусії, що відбулася місяць тому на Берлінській Конференції Міністрів Закордонних Справ, де радянською стороною було запропоновано альтернатива Європейського оборонного співтовариства (ЕОС) у вигляді загальноєвропейського договору про колективну безпеку.У нещодавно оприлюдненому інформація № 27 з "Cold War International History Project", подібно розповідається про радянсько-західноєвропейської листуванні 1954 року.Виявляється, СРСР в рамках цього проекту безпечного світу був ініціатором смакоти Західної і Східної Німеччини на умовах її конституційного нейтралітету. Для сучасних німців це стало шоком, оскільки аж до руйнування Берлінської стіни вони вважали, що тільки «Поради» відповідальні за насильницький розділ Німеччини.НАТО без Америки і КитаюПропозиція про колективну безпеку Молотова було зустрінуте у багнети. Західні представники висловили незгоду з двох причин.По-перше, тому, що США разом з комуністичним Китаєм були виключені зі списку учасників пропонованого договору і зведені до статусу спостерігачів.По-друге, англійці звинуватили Молотова в політичному інтриганство, мовляв, Москва шукає привід зірвати становлення НАТО як оборонної організації. Глава радянського МЗС сказав, що підготує нові пропозиції, які б влаштовували всіх. Ці відомості надав британський історик Джеффрі Робертс (Geoffrey Roberts), автор книги «В`ячеслав Молотов. Сталінський лицар «холодної війни».Давайте жити мирно10 березня 1954 року Андрій Громико представив Молотову проект записки для Президії СРСР з новими пропозиціями, де радянська позиція з питань європейської колективної безпеки враховувала вимоги західного боку.У початковій версії говорилося про особливі умови членства СРСР в НАТО, але Молотов вніс свої корективи. «Радянський уряд вважає, що питання, що виникають у зв`язку з цим, повинні бути вирішені в інтересах зміцнення безпеки народів», - підкреслив він.СРСР не була проти участі США в загальноєвропейському оборонному договорі, але за умови мирної або нейтральної політики НАТО щодо інших країн.В остаточному варіанті записки, затвердженому Маленковим і Хрущовим 26 березня і опублікованому 31 березня, сказано, що головною умовою потенційного членства СРСР в НАТО є відмова цієї організації від будь-яких проявів агресії.Джеффрі Робертс, коментуючи цей документ, звернув увагу на такий факт, що до цієї ноті додавався детальний дискусійний меморандум. Справа в тому, що зазвичай радянський міністр обмежувався короткими записками, а потім обговорював теми в особистих бесідах. Очевидно, що Молотов був упевнений в необхідності попереднього ретельного обґрунтування своєї позиції. Все це говорило про надзвичайну зацікавленість СРСР у форматі безпечного післявоєнного світу.Народ - за, уряду - протиЗа повідомленнями з радянських посольств і місій, а також з публікацій в іноземній пресі, радянський проект Спільного Європейського Договору про Колективну Безпеку викликав у Європі масу доброзичливих відгуків, причому практично у всіх громадських організаціях. Про ноті Молотова із захопленням писала "Le Monde".Однак офіційними особами США, Франції та Англії додавалися всіх зусиль, щоб «приглушити ефект» від ноти Молотова.Шарль де Голль прямо сказав послу СРСР Сергію Виноградову, що документ Молотова неприйнятний, так як США розглядається як представник окупованій Німеччині, але оскільки «вічно так не може бути, Америці доведеться піти з НАТО». Виноградов парирував тим, що мова йде про Європейський Договорі Колективну Безпеку, мовляв, до чого тут США, що знаходяться за тридев`ять морів. Втім, незабаром Москва погодилася бачити Америку в європейському оборонному договорі як рівного партнера.«Нереальна природа»У травні 1954 західні держави остаточно відкинули радянську пропозицію про членство СРСР в НАТО. Вони обґрунтували це тим, що участь Радянського Союзу в європейській організації було б несумісним з демократичними цілями альянсу, що «нереальна природа пропозиції не заслуговує обговорення». Щоб не втратити обличчя, лідери західного світу висунули неприйнятні для СРСР умови. Проте, інтенсивні переговори Москви з цієї тематики тривали аж до Женевської Конференції Міністрів Закордонних Справ, тобто до жовтня-листопада 1955 року.Обидві сторони спробували отримати політичні дивіденди, так ні про що не домовившись.Через 28 років, на початку 1983 года, в СРСР знову порушувалося питання про можливе членство Радянського Союзу в НАТО, але після відомих подій з південнокорейським «Боїнгом-747», до цієї теми більше не зверталися. Нагадаємо, мова йде про звинувачення, висунуті на адресу СРСР про навмисне знищення радянськими ВПС цього пасажирського літака.Наш час17 червня 2001 року "The Guardian" опублікувала статтю Яна Трейнора про реакцію президента Путіна на події в 1954 року. Володимир Путін в зв`язку з цим нагадав, що рік тому він також пропонував членство Росії в НАТО, але ідея була відкинута Мадлен Олбрайт, держсекретарем США. Історія повторюється, з тими ж формулюваннями, що «нереальний характер пропозиції не заслуговує обговорення».Втім, американські політологи впевнені, що з боку Москви це була лише політична виверт з тим, щоб дискредитувати політику розширення альянсу на схід.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти