Зречення николая ii: що було насправді

Відео: Разведопрос: Єгор Яковлєв про лютневої революції і зречення Миколи II

15 березня 1917 імператор Микола II підписав зречення від престолу. Документ, покликаний принести мир і спокій в країні, на ділі приніс криваву громадянську смуту.полковник РомановЗгідно «офіційної» версії, поширюваної міністрами Тимчасового уряду, зречення відбувалося так: 28 лютого цар виїхав з Ставки Верховного Головнокомандувача, яка перебувала в Могильові, в Царське Село, але був зупинений на шляху проходження повідомленнями про заворушення в Любани і Тосно. Розгорнувши поїзд, государ наказав об`їхати бунтують ділянку через станції Дно і Псков на Царське. Але в Пскові Миколі II передали телеграми командувачів з благаннями про зречення, після чого Цар відрікся, підписавши два маніфесту - за себе, а потім і за сина. За розповідями двох основних фігурантів Шульгіна і Гучкова, вони привезли царю маніфест зречення, цар відхилив його як «жалюгідний» і, кудись пішли, і склав свій власний варіант, який надрукував власноруч або надиктував невідомої друкарки «тими дивовижними словами, які тепер всі знають », потім підписав його. З Пскова цар виїхав вже як полковник РомановФальшивка?Версія про те, що документ зречення є фальшивкою, сьогодні має більше прихильників, ніж ряди тих, хто вважає його справжнім. По-перше, підпис в маніфесті виконана олівцем, хоча Микола завжди документи підписував чорнилом. По-друге, викликає підозру, що текст зречення надрукований на машинці, олівцеву підпис досить легко підробити, якби текст був написаний цілком від руки, претензій було б на порядок менше. По-третє, сам документ надрукований на телеграфних бланках, хоча в царському поїзді цілком можна було знайти офіційні бланки і чорнило.Хто автор?Уже в наші дні текст документа порівняли з іншими офіційними документами, при цьому були виявлені цікаві факти. Текст маніфесту написаний тими ж словами, що і телеграма генерала Алексєєва, послана їм в Псков на ім`я Миколи II 1 березня. Як відомо, генерал Алексєєв брав діяльну участь в змові проти царя. Очевидці зберегли і ім`я авторів документа, як пише історик С.П. Мельгунов, текст маніфесту був складений в Ставці, за дорученням Алексєєва, камергером Базилі при безпосередній участі самого начальника штабу і Лукомського. Базилі був директором політичної канцелярії при Верховному головнокомандуючому. Так що розповіді про те, що цар сам склав текст, по всій видимості, не більше ніж вигадка.погляд царяМикола II відбив свої переживання з приводу зречення в своєму щоденнику: «Вранці прийшов Рузський і прочитав свій довжелезний розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в Петрограді таке, що тепер міністерство з Думи ніби безсило що-небудь зробити, так як з ним бореться соц.-дем. партія в особі робочого комітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в ставку, а Алексєєв всім головнокомандувачем. До 2 ч. Прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім`я порятунку Росії й утримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. З Ставки надіслали проект маніфесту. Ввечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін, з якими я поговорив і передав їм підписаний і перероблений маніфест. О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Кругом зрада, і боягузтво, і обман! »Втім, справжність щоденників Миколи II сьогодні теж оспорюється, проте остання фраза цього запису - безумовне надбання історії.позиція ЦерквиНа подив, офіційна Церква до зречення помазаника Божого поставилася спокійно. Офіційним синодом було випущено відозву до чадам Православної церкви, що визнає існування нову владу. Практично відразу припинилося молитовне поминання царської сім`ї, з молитов були викинуті слова зі згадуванням царя і Царського Дому. У Синод пішли листи від віруючих з питаннями, чи не є клятвопорушенням підтримка Церквою нової влади, оскільки Микола II зрікся не добровільно, а фактично був повалений. Але в революційної смути відповідь на це питання так ніхто і не отримав. Справедливості заради варто сказати, що новообраний патріарх Тихон згодом прийняв рішення про повсюдне служінні панахид з поминанням Миколи II як імператора.погляд поетаТак чи інакше зречення відбулося, найцікавіше дізнатися, що творилося в умах сучасників. Поета Олександра Блока зречення застало на фронті. Повернувшись до Петрограда, переворот він зустрів, як «щось надприродне, чудове». Тимчасовий уряд організувало Надзвичайну слідчу комісію, яка повинна була провести слідство у справах колишніх царських міністрів. Блоку було запропоновано стати літературним редактором комісії, тобто літературно виправляти стенографічні записи допитів. Підсумком цього стала книга Блоку «Останні дні імператорської влади», так що, по суті, поет і став автором офіційної версії з усіма її міфами і штампами.погляд селянинаНе менш цікавий погляд можна спостерігати і на іншому полюсі. У музеї міста Тотьма Вологодської області зберігається щоденник селянина Замараева, який він вів протягом 15 років. Після зречення він зробив такий запис, по якій ми можемо судити яка потужна пропаганда, спрямована проти царя, велася в російській глибинці: «Романов Микола і його сім`я скинуто, знаходяться всі під арештом і отримують всі продукти нарівні з іншими за картками. Дійсно, вони анітрохи не дбали про благо свого народу, і терпіння народу лопнуло. Вони довели свою державу до голоду і темряви. Що робилося у них в палаці. Це жах і сором! Керував державою не Микола II, а п`яниця Распутін. Змінено і звільнені з посад все князі, в тому числі головнокомандувач Микола Миколайович. Скрізь у всіх містах нове управління, старої поліції немає ».
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти