«Майдан по-російськи»: чому микола ii не влаштовував своїх підданих?

Відео: Разведопрос: Клим Жуков про Миколу II і церква

Зречення від престолу Миколи II було знаковою подією для російської історій. Повалення монарха не могло статися на порожньому місці, воно було підготовлено. Йому сприяло багато внутрішніх і зовнішніх факторів.Революції, зміни режимів, повалення правителів не відбуваються миттєво. Це завжди трудомістка, дорога операція, в якій задіяні як прямі виконавці, так і пасивний, але не менш важливий для результату кардебалету.Повалення Миколи Другого було сплановано задовго до весни 1917 року, коли відбулася історична зречення останнього російського імператора від престолу. Яким же шляхом привели до того, що багатовікова монархія виявилася поваленої, а Росія виявилася втягнутою в революцію і братовбивчу громадянську війну?Суспільна думкаРеволюція відбувається перш за все в головах- зміна правлячого режиму неможлива без великої роботи над умами правлячої еліти, а також населення держави. Сьогодні ця методика впливу називається «шляхом м`якої сили». У передвоєнні роки і в роки Першої світової війни закордонні країни, насамперед Англія, стали виявляти по відношенню до Росії незвичайні симпатії.Посол Великобританії в Росії Б`юкенен спільно з міністром закордонних справ Англії Греєм організував дві поїздки делегацій з Росії на Туманний Альбіон. Спочатку перейнятися розташуванням до Британії поїхали російські ліберальні письменники і журналісти (Набоков, Єгоров, Башмаков, Толстой і ін.), За ними в круїз відправилися політики (Мілюков, Радкевич, Ознобішин і ін.).Зустрічі російських гостей були обставлені в Англії з усім шиком: банкети, зустрічі з королем, відвідування Палати лордів, університетів. Повернулися літератори після повернення стали захлинаючись писати про те, як в Англії добре, яка сильна у неї армія, як хороший парламентаризм ...А ось повернулися «думці» і зовсім встали в лютому 1917 року в авангарді революції і увійшли в Тимчасовий уряд. Налагоджені зв`язки між британським істеблішментом і російської опозицією привели до того, що під час союзницької конференції, що проводилася в Петрограді в січні 1917 року керівник британської делегації Мілнер направив Миколі II меморандум, в якому мало не вимагав ввести до складу уряду потрібних для Британії людей. Цар це прохання проігнорував, але «потрібні люди» в уряді вже були.Народна пропагандаПро те, наскільки масованої була пропаганда і «народна пошта» напередодні повалення Миколи II, можна судити по одному цікавий документ - щоденника селянина Замараева, який зберігається сьогодні в музеї міста Тотьма Вологодської області. Селянин вів щоденник на протязі 15 років.Після зречення царя він зробив такий запис: «Романов Микола і його сім`я скинуто, знаходяться всі під арештом і отримують всі продукти нарівні з іншими за картками. Дійсно, вони анітрохи не дбали про благо свого народу, і терпіння народу лопнуло. Вони довели свою державу до голоду і темряви. Що робилося у них в палаці. Це жах і сором! Керував державою не Микола II, а п`яниця Распутін. Змінено і звільнені з посад все князі, в тому числі головнокомандувач Микола Миколайович. Скрізь у всіх містах нове управління, старої поліції немає ».військовий факторБатько Миколи II імператор Олександр III любив повторювати: «У всьому світі у нас тільки два вірних союзника, наша армія і флот. Всі інші, при першій нагоді, самі повстануть проти нас ». Цар-миротворець знав, про що говорить. Те, як була розіграна «російська карта» в Першу світову війну, з усією очевидністю показало його правоту, союзники по Антанті виявилися на перевірку неблагонадійними «західними партнерами».Саме створення створення цього блоку було на руку, перш за все, Франції та Англії. Роль Росії ж розцінювалася «союзниками» в досить прагматичному ключі. Посол Франції в Росії Моріс Палеолог писав: «По культурному розвитку французи і росіяни стоять не на одному рівні. Росія - одна з найвідсталіших країн на світлі. Порівняйте з цієї неосвіченої несвідомої масою нашу армію: всі наші солдати з освітою-в перших рядах б`ються молоді сили, що проявили себе в мистецтві, в науці, люди талановиті і утончённие- це вершки людства ... З цієї точки зору наші втрати будуть чутливіші російських втрат » .Той же Палеолог 4 серпня 1914 року слізно просив Миколи II: «Я благаю Ваша Величність наказати Вашим військам перейти в негайне наступ, - інакше французька армія ризикує бути роздавленою ...».Цар наказав не закінчили мобілізацію військам наступати. Для російської армії поспіх обернулася катастрофою, але Франція була врятована. Зараз дивно про це читати, враховуючи, що на час початку війни рівень життя в Росії (у великих містах) був не нижче рівня життя в тій же Франції. Залучення Росії в Антанту - тільки хід в партії, розіграної проти Росії. Російська армія представлялася англо-французьким союзникам невичерпним резервуаром людських ресурсів, а її натиск асоціювався з паровим катком, звідси й одне з провідних місць Росії в Антанті, по суті справи найважливішої ланки «тріумвірату» Франції, Росії та Великобританії.Для Миколи II ставка на Антанту була програшною. Істотні втрати, які несла Росія у війні, дезертирство, непопулярні рішення, які був змушений приймати імператор - все це послаблювало його позиції і вело до неминучого зречення.зреченняДокумент про зречення Миколи II сьогодні вважається дуже спірним, однак сам факт зречення відображений, в тому числі, в щоденнику імператора: «Вранці прийшов Рузський і прочитав свій довжелезний розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в Петрограді таке, що тепер міністерство з Думи ніби безсило що-небудь зробити, так як з ним бореться соц.-дем. партія в особі робочого комітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в ставку, а Алексєєв всім головнокомандувачем. До 2 ч. Прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім`я порятунку Росії й утримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. З Ставки надіслали проект маніфесту. Ввечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін, з якими я поговорив і передав їм підписаний і перероблений маніфест. О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Кругом зрада, і боягузтво, і обман! ».А що ж церква?На подив, офіційна Церква до зречення помазаника Божого поставилася спокійно. Офіційним синодом було випущено відозву до чадам Православної церкви, що визнає існування нову владу.Практично відразу припинилося молитовне поминання царської сім`ї, з молитов були викинуті слова зі згадуванням царя і Царського Дому. У Синод пішли листи від віруючих з питаннями, чи не є клятвопорушенням підтримка Церквою нової влади, оскільки Микола II зрікся не добровільно, а фактично був повалений. Але в революційної смути відповідь на це питання так ніхто і не отримав.Справедливості заради варто сказати, що новообраний патріарх Тихон згодом все ж прийняв рішення про повсюдне служінні панахид з поминанням Миколи II як імператора.тасування владиПісля зречення Миколи II офіційним органом влади в Росії стало Тимчасовий уряд. Втім, на перевірку це виявилася маріонеткова і нежиттєздатна структура. Її створення було ініційовано, її крах також став закономірним. Цар був уже повалений, Антанті потрібно було будь-яким способом позбавити легітимності влада в Росії, щоб наша країна не змогла брати участь в післявоєнному перебудові кордонів.Зробити це за допомогою Громадянської війни і приходу до влади більшовиків було елегантним і безпрограшним рішенням. Тимчасовий уряд «здавалося» дуже послідовно, бо нічого не перешкоджало ленінської пропаганди в армії, закривало очі на створення незаконних збройних формувань в особі Червоної гвардії, всіляко переслідувала тих генералів і офіцерів російської армії, які попереджали про небезпеку більшовизму.газети пишутьПоказовим є те, як відреагували на лютневу революцію і звістка про зречення Миколи II світові таблоїди.У французькій пресі подавалася версія про те, що царський режим упав в Росії в результаті трьох днів голодного бунту. Французькі журналісти вдалися до аналогії: Лютнева революція - це відображення революції 1789 року. Миколи II, як і Людовика XVI представили «слабким монархом», на якого «надавала згубний вплив його дружина» «німкеня» Олександра, порівнявши це з впливом «австріяки» Марії-Антуанетти на короля Франції. Образ «Німецької Олени» був дуже доречним, щоб в черговий раз показати згубний вплив Німеччини.Німецька преса давала інше бачення: «Кінець династії Романових! Микола II підписав зречення від престолу за себе і свого неповнолітнього сина », - кричала T gliches Cincinnatier Volksblatt.У новинах розповідалося про ліберальному курсі нового кабінету Тимчасового уряду і висловлювалось сподівання на вихід Російської імперії з війни, що було головним завданням німецького уряду. Лютнева революція розширила перспективи Німеччини на досягнення сепаратного миру, і вони посилили наступ на самих різних напрямках. «Російська революція поставила нас в абсолютно нове положення», - писав міністр закордонних справ Австро-Угорщини Чернін. «Світ з Росією, - писав австрійський імператор Карл I кайзеру Вільгельму II, - ключ до ситуації. Після його укладення війна швидко прийде до сприятливого для нас закінченню ».
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти