7 Головних секретів російських монархів

Відео: [BadComedian] - 7 Головних Бажань (РЕЖ. ВЕРСІЯ ОГЛЯДУ)

Цей головний російське питання поряд з «Хто винен?» І «Що робити?» Питання, на який навряд чи ми коли-небудь отримаємо відповідь.
Особистість Рюрика (пом. В 879) і донині викликає багато суперечок, аж до заперечення його існування. Для багатьох знаменитий варяг не більше ніж напівміфічному фігура. Це і зрозуміло. В історіографії XIX - XX століть норманська теорія піддавалася критиці, так як вітчизняній науці була нестерпна думка про нездатність слов`ян створити власну державу.
Сучасні історики більш лояльні до норманської теорії. Так, академік Борис Рибаков висуває гіпотезу, що в один з набігів на слов`янські землі дружина Рюрика захопила Новгород, хоча інший історик - Ігор Фроянов підтримує мирну версію «покликання варягів» на князювання.
Проблема ще в тому, що образу Рюрика не вистачає конкретики. За деякими джерелами їм міг бути данський вікінг Рорик Ютландський, за іншими - здійснював набіги на землі балтів швед Ейрік Емундарсон.

Існує і слов`янська версія походження Рюрика. Його ім`я пов`язують зі словом «Ререк» (або «Рарог»), яке в слов`янському племені ободритов означало сокола. І, дійсно, під час розкопок ранніх поселень династії Рюриковичів було знайдено багато зображень цього птаха.

Двоголовий орел в Росії вперше з`явився на державній друку Великого князя Івана III в 1497 році. Історики майже безапеляційно стверджують, що орел на Русі з`явився з легкої руки Софії Палеолог, племінниці останнього візантійського імператора і дружини Івана III.
Але чому Великий князь вирішив скористатися орлом тільки через два десятиліття, ніхто не пояснює. Цікаво, що саме в ті ж часи в Західній Європі двоголовий орел став модним в середовищі алхіміків. Автори алхімічних праць ставили орла на своїх книгах в якості знака якості.
Двоголовий орел означав, що автор отримав Філософський камінь, здатний перетворювати метали в золото. Той факт, що Іван III зібрав навколо себе іноземних архітекторів, інженерів, лікарів, які напевно практикували тоді модну алхімію, побічно доводить, що цар мав уявлення про суть «пернатого» символу.

Москва - столиця Росії, Волга впадає в Каспійське море, а Іван Грозний убив свого сина. Головним доказом є картина Рєпіна. ... Якщо серйозно, то вбивство Іваном Васильовичем свого спадкоємця, вельми спірне факт. Так, в 1963 році в Архангельському соборі Московського Кремля була розкриті гробниці Івана Грозного і його сина. Дослідження дозволили стверджувати, що царевич Іоанн був отруєний. Зміст отрути в його останках у багато разів перевищує допустиму норму. Цікаво, що той же отрута був знайдений і в кістках Івана Васильовича. Учені зробили висновок, що царська сім`я протягом декількох десятиліть була жертвою отруйників.
Іван Грозний не вбивав свого сина. Саме такої версії дотримувався, наприклад, обер-прокурор Святійшого Синоду Костянтин Побєдоносцев. Побачивши на виставці знамениту картину Рєпіна, він був обурений і писав імператорові Олександру III: "Не можна назвати картину історичної, так як цей момент ... чисто фантастичний". Версія ж про вбивство була заснована на розповідях папського легата Антоніо Поссевіно, якого складно назвати незацікавленим обличчям.

Ми вже змирилися, що Лжедмитрій I - це побіжний чернець Гришка Отреп`єв. Ідею про те, що «легше було врятувати, ніж підробити Димитрія» висловлював ще знаменитий російський історик Микола Костомаров. І дійсно, виглядає дуже сюрреалістично, що спочатку Дмитра (з приставкою «лже») визнала при всьому чесному народі рідна мати, князі, бояри, а через деякий час - все раптом прозріли.

Патологічності ситуації додає той факт, що сам царевич був повністю переконаний в своєму натуральності, про що писали сучасники. Або це шизофренія, або у нього були підстави. Перевірити «оригінальність» царя Дмитра Івановича, по крайней мере, сьогодні не представляється можливим. Тому чекаємо винаходу машини часу і, про всяк випадок, тримаємо в кишені дулю - з приводу Самозванця.

В такому переконанні знаходилися багато російські бояри після повернення Петра I з 15-місячного турне по Європі. І справа тут була не тільки в новому царському «прикиді». Особливо уважні персони знайшли невідповідності фізіологічного властивості: по-перше, цар значно підріс, а, по-друге, змінилися риси його обличчя, а, по-третє, у нього розмір ніг став набагато менше.
За Московії поповзли чутки про підміну государя. За однією версією, Петра «заклали в стіну», а замість нього прислали на Русь схожого обличчям самозванця. За іншою - «цар в німців в бочку закладами і в море пущений». Масло у вогонь додало те, що після повернення з Європи Петро почав масштабне знищення «давньоруської старовини». Цікаво, що ходили версії про те, що царя підмінили ще в дитинстві: «Государ не російською породи, і не царя Олексія Михайловича син-узятий в дитинстві з німецької слободи, у іноземця з обміну. Цариця-де народила царівну, і замість царівни взяли ево, государя, і царівну віддали замість ево ».

Імператорів Павло I мимоволі продовжив традицію генерування чуток навколо дому Романових. Відразу ж після народження спадкоємця по двору, а потім вже і по всій Росії поповзли чутки про те, про те, що справжнім батьком Павла I не була Петро III, а перший фаворит великої княгині Катерини Олексіївни, граф Сергій Васильович Салтиков. Непрямим чином це підтвердила і Катерина II, яка в своїх мемуарах згадувала, як імператриця Єлизавета Петрівна, щоб династія не згасла, веліла дружині свого спадкоємця народити дитину, незважаючи на те, хто буде його генетичним батьком. Є і народна легенда появи на світло Павла I: згідно з нею, Катерина народила від Петра мертвого дитини, і він був замінений таким собі «чухонской» хлопчиком.

«Таблоїдними» тему Павла I продовжив і його син - Олександр I. По-перше, він став безпосереднім учасником вбивства свого батька. Ну а, по-друге, і це головне легенда, Олександр залишив царський престол, сфальсифікувавши власну смерть, і відправився мандрувати по Русі під ім`ям Федора Кузьмича.
Є кілька непрямих підтверджень цієї легенди. Так, свідки укладали, що на смертному одрі Олександр був категорично не схожий на самого себе. Крім того, з незрозумілих причин імператриця Єлизавета Олексіївна, дружина царя, не брала участі в траурній церемонії. Знаменитий російський юрист Анатолій Коні провів ретельні порівняльні дослідження почерків імператора і Федора Кузьмича і прийшов до висновку, що «листи імператора і записки мандрівника писані рукою одного і того ж людини».

Статті за темою "7 Головних секретів російських монархів"

Нерозгадані загадки історії - раптова хвороба і смерть третьої дружини івана грізного

Царевич алексей. Доля спадкоємця імперії

Хто вирішив, що російський трон займуть саме романови?

Невідомі факти про руські імена