Хто вирішив, що російський трон займуть саме Романови?

Відео: Романови. Всі серії поспіль з 1 по 4. Повна версія фільму. Документальний фільм

3 березня 1613 року Земським собором був обраний на царство Михайла Федоровича Романова. Як обирали першого царя з роду Романових, хто за цим стояв, і чи могло бути прийнято інше рішення?
кандидати

Претендентів на російський трон було чимало. Двох найбільш непопулярних кандидатів - польського королевича Владислава і сина Лжедмитрія II - «відсіяли» відразу. У шведського королевича Карла-Філіппа прихильників було більше, серед них - вождь земського війська князь Пожарський. Чому ж патріот землі російської зупинив вибір на іноземній принца? Можливо, позначилася антипатія «худородние» Пожарського до вітчизняних претендентів - родовитим боярам, які в Смутні часи не раз зраджували тих, кому присягали на вірність. Він побоювався, що «боярський цар» посіє в Росії насіння нової смути, як це сталося під час недовгого правління Василя Шуйського. Тому князь Дмитро стояв за покликання «варяга», але найімовірніше це був "маневр" Пожарського, так як в результаті в боротьбі за царський трон брали участь лише російські претенденти - високородні князі. Керівник сумнозвісної «семибоярщини» Федір Мстиславській скомпрометував себе співпрацею з поляками, Іван Воротинського відмовився від претензії на престол, Василь Голіцин перебував у польському полоні, вожді ополчення Дмитро Трубецькой і Дмитро Пожарський не відрізнялися знатністю. А адже новий цар повинен об`єднати розколоту Смутою країну. Стояло питання: як віддати перевагу одному роду, щоб не почався новий виток боярських міжусобиць?
Михайло Федорович не пройшов перший тур

Кандидатура Романових як головних претендентів виникла не випадково: Михайло Романов був племінником царя Федора Івановича. Батько Михайла, патріарх Філарет, користувався повагою серед духовенства і козаків. На користь кандидатури Михайла Федоровича активно агітував боярин Федір Шереметьєв. Він запевняв норовливих бояр, що Михайло «молодий і буде нам поваден». Іншими словами, стане їх маріонеткою. Але бояри не дали себе вмовити: на попередньому голосуванні кандидатура Михайла Романова не набрала потрібної кількості голосів.

неявка

При обранні Романова виникла накладка: Собор зажадав приїзду юного претендента в Москву. Цього Романовська партія допустити не могла: недосвідчений, боязкий, недосвідчений в інтригах юнак справив би на делегатів Собору невигідне враження. Шереметьєва і його прихильникам довелося проявити чудеса красномовства, доводячи, наскільки небезпечний шлях з костромського села Домніна, де перебував Михайло, в Москву. Чи не тоді виникла легенда про подвиг Івана Сусаніна, який врятував життя майбутньому царю? Після палких дебатів Романовце вдалося переконати Собор скасувати рішення про приїзд Михайла.

затягування

7 лютого 1613 року порядком втомлені делегати оголосили двотижневу перерву: «для великого зміцнення відклали лютого з 7-го числа лютого по 21 число». У міста розіслали гінців «у всяких людех думки їх проведиваті». Глас народу, звичайно, глас Божий, але чи не замало двох тижнів на моніторинг громадської думки великої країни? В Сибір, наприклад, гінцеві і за два місяці доскакати непросто. Швидше за все, бояри розраховували на догляд з Москви найактивніших прихильників Михайла Романова - козаків. Прискучит, мовляв, станичники в місті без діла сидіти, вони і розійдуться. Козаки і справді розійшлися, та так, що боярам мало не здалося ...

роль Пожарського

Повернемося до Пожарському і до його лобіювання шведського претендента на російський трон. Восени 1612 року ополченці захопили шведського шпигуна. До січня 1613-го він нудився в неволі, але незадовго до початку Земського собору Пожарський звільняє спостерігача і відсилає його в зайнятий шведами Новгород з листом до полководцю Якобу Делагарди. У ньому Пожарський повідомляє, ніби і він сам, і більшість знатних бояр хочуть бачити російською троні саме Карла-Філіппа. Але, як показали подальші події, Пожарський дезінформував шведа. Одне з перших рішень Земського собору - іноземцю російською троні не бути, обирати государя слід «з московських пологів, ково Бог дасть». Невже Пожарський був настільки наївний, що не знав настрої більшості? Звичайно, ні. Князь Дмитро свідомо морочив голову Делагарди «загальною підтримкою» кандидатури Карла-Філіппа, щоб не допустити шведського втручання в обрання царя. Російські насилу відбивали польський натиск, похід на Москву ще й шведської армії міг виявитися фатальним.

«Операція прикриття» Пожарського пройшла успішно: шведи не зрушили з місця. Ось чому 20 лютого князь Дмитро, благополучно забувши про шведському принца, запропонував Земському собору вибрати царя з родини Романових, а потім - поставив свій підпис на соборній грамоті про обрання Михайла Федоровича. Під час коронації нового государя саме Пожарському Михайло надав високу честь: князь підніс йому один із символів влади - царську державу. Сучасним політтехнологам залишається лише позаздрити такому грамотному піар-ходу: рятівник Вітчизни вручає державу новому царю. Гарно. Забігаючи вперед, зауважимо, що до самої смерті (+1642) Пожарський вірою і правдою служив Михайлу Федоровичу, користуючись його незмінним розташуванням. Навряд чи б цар уподобав того, хто бажав бачити на троні Рюриковичів не його, а якогось шведського принца.

козаки

Особлива роль в Ібрань царя належить козакам. Дуже цікавий розповідь про це міститься в «Повісті про Земському соборі 1613 року». Виявляється, 21 лютого бояри вирішили вибрати царя, кинувши жереб, але надія на «авось», при якому можливий будь-який підроблення, не на жарт розлютило козаків. Козачі оратори рознесли в пух і прах боярські «хитрощі» і урочисто проголосили: «За Божі волі на царстві граді Москві і всієї Росії нехай буде цар, государ і великий князь Михайло Федорович!». Цей клич негайно підхопили прихильники Романових, причому не тільки в Соборі, а й серед численної юрби народу на площі. Саме козаки розрубали «гордіїв вузол», домігшись обрання Михайла. Невідомий автор «Повісті» (напевно очевидець подій) не шкодує фарб, описуючи реакцію бояр: «боляр ж в той час страхом одержимий і трепетно тремтячими, і особи їх кров`ю пременяющеся, і ні один ніхто не может що ізрещі».
Лише дядько Михайла, Іван Романов на прізвисько Каша, чомусь не бажав бачити племінника на престолі, намагався заперечити: «Михайло Федорович ще молодий і не в полне розумі». На що козачі дотепники заперечили: «Але ти, Іван Микитович, старий верствою, в полне розумі ... ти йому міцний потпор будеши». Дядюшкину оцінку своїх розумових здібностей Михайло не забув і згодом усунув Івана Кашу від всіх державних справ. Козачий демарш став повною несподіванкою для Дмитра Трубецького: «Особі у нього печерні, і паде в недуга, і лежачи багато днів, не виходячи з двору свого з журби, що казни ізтощіл козаком і позна їх утішні в словах і обман». Князя можна зрозуміти: саме він, вождь козаків ополчення, розраховував на підтримку своїх бойових товаришів, щедро обдаровував їх «скарбницею» - і раптом вони опинилися на стороні Михайла. Бути може, Романовська партія заплатила більше?

британське визнання

21 лютого (3 березня) 1613 Земський собор прийняв історичне рішення: обрати на царство Михайла Федоровича Романова. Першою країною, яка визнала нового государя, стала Англія: в тому ж, 1613 р в Москву прибуло посольство Джона Метрика. Так починалася історія другої і останньої царської династії Росії. Показово, що всі своє царювання Михайло Федорович виявляв особливе ставлення до англійців. Так, Михайло Федорович відновив після Смути відносини з британською «Московської компанією» і хоча урізав свободу дій англійських купців, все ж поставив їх в пільгові умови не тільки з іншими іноземцями, але і з представниками російського «великого бізнесу».
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти