Що прикрили татаро-монгольським ярмом?
Відео: Що прикрили татаро монгольським ярмом
Вже давно не секрет, що «татаро-монгольського ярма» не було, і ніякі татари з монголами Русь не приваблювали. Але хто і для чого сфальсифікував історію? Що було заховано за татаро-монгольським ярмом? Кривава християнізація Русі ....
Існує велика кількість фактів, які не тільки однозначно спростовують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо, а й говорять про те, що історія була спотворена навмисно, і, що робилося це з цілком певною метою ... Але хто і навіщо навмисне спотворив історію? Які реальні події вони хотіли приховати і чому?
Якщо проаналізувати історичні факти, стає очевидно, що «татаро-монгольське іго» було придумано для того, щоб приховати наслідки від «хрещення» Київської Русі. Адже ця релігія нав`язувалася далеко не мирним способом ... У процесі «хрещення» була знищена велика частина населення Київського князівства! Однозначно стає зрозуміло, що ті сили, які стояли за нав`язуванням цієї релігії, в подальшому і сфабрикували історію, підтасовуючи історичні факти під себе і свої цілі ...
Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження і обґрунтування, котрі описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярмо».
1. Чингисхан
Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 людини: Князь і Хан. Князь відповідав за управління державою в мирний час. Хан або «військовий князь» брав кермо управління на себе під час війни, в мирний час на його плечах лежала відповідальність за формування орди (армії) і підтримання її в бойовій готовності.
Чингісхан - це не ім`я, а титул «військового князя», який, в сучасному світі, близький до посади Головнокомандувача армією. І людей, які носили такий титул, було кілька. Найвидатнішим з них був Тимур, саме про нього зазвичай і йде мова, коли говорять про Чингіз Хані.
У збережених історичних документах ця людина описаний, як воїн високого зросту з синіми очима, дуже білою шкірою, потужної рудуватою чуприною і густою бородою. Що явно не відповідає прикметам представника монголоїдної раси, але повністю підходить під опис слов`янської зовнішності (Л. Гумільов - «Давня Русь і Великий степ».).
У сучасній «Монголії» немає жодної народної билини, в якій би йшлося про те, що ця країна колись в давнину підкорила майже всю Євразію, рівно, як і немає нічого і про великого завойовника Чингіз Хані ... (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид »).
2. Монголія
Держава Монголія з`явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівникам, які проживають в пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони - нащадки великих монголів, і їх «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися і зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження, і означає «Великий». Цим словом греки називали наших предків - слов`ян. Ніякого відношення до назви будь-якого народу воно не має (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид»).
3. Склад армії «татаро-монголів»
70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, решта 20-30% припадали на інші малі народи Русі, власне, як і зараз. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікониСергія Радонезького «Куликовська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І цей бій більше схоже на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.
4. Як виглядали «татаро-монголи»?
Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Побожного, який був убитий на Легніцке поле. Напис наступна: «Постать татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, поміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лігниці 9 квітня 1241 г.» Як ми бачимо у цього «татарина» абсолютно російська зовнішність , одяг і зброю. На наступному зображенні - «ханський палац в столиці монгольської імперії Ханбалик» (вважається, що Ханбалик - це нібито і є Пекін). Що тут «монгольського» і що - «китайського»? Знову, як і в випадку з гробницею Генріха II, перед нами - люди явно слов`янського вигляду. Російські каптани, стрілецькі ковпаки, ті ж густою бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою «елмань». Дах зліва - практично точна копія дахів староруських теремів ... (А. Бушков, «Росія, якої не було»).
5. Генетична експертиза
За останніми даними, отриманим в результаті генетичних досліджень, виявилося, що татари і росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики росіян і татар від генетики монголів - колосальні: «Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) дійсно великі - цe як би два різних світи ...»
6. Документи в період татаро-монгольського ярма
За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа на татарською чи монгольській мові. Але зате є безліч документів цього часу російською мовою.
7. Відсутність об`єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо
На даний момент немає оригіналів будь-яких історичних документів, які б об`єктивно доводили, що було татаро-монгольське іго. Але зате є безліч підробок, покликаних переконати нас в існуванні вигадки під назвою «татаро-монгольське іго». Ось одна з таких підробок. Цей текст називається «Слово про погибель руської землі» і в кожної публікації оголошується «уривком з не дійшов до нас в цілості поетичного твору ... Про татаро-монгольську навалу»:
«О, світло світла і чудово прикрашена земля Руська! Багатьма красотами прославлена ти: озерами багатьма слави, річками і джерелами місцевошанованих, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, чудовими звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими і князями грізними, боярами чесними і вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, про православна віра християнська! .. »
У цьому тексті немає навіть натяку на «татаро-монгольське іго». Але зате в цьому «стародавньому» документі присутній такий рядок: «Всім ти сповнена, земля Руська, про православна віра християнська!»
До церковної реформи Никона, яка була проведена в середині 17 століття, християнство на Русі називалося «правовірним». Православним воно стало називатися тільки після цієї реформи ... Стало бути, цей документ міг бути написаний не раніше середини 17 століття і ніякого відношення до епохи «татаро-монгольського ярма» не має ...
На всіх картах, які були видані до 1772 року і в подальшому не виправлялися можна побачити наступну картину. Західна частина Русі називається Московія, або Московська Тартария ... У цій маленькій частині Русі правила династія Романових. Московський цар до кінця 18 століття називався правителем Московської Тартар або герцогом (князем) Московським. Інша частина Русі, яка займала практично весь материк Євразія на сході і півдні від Московії того часу називається Тартария або Російська Імперія (див. Карту).
У 1-му виданні Британської енциклопедії 1771 року про цієї частини Русі написано наступне:
«Тартария, величезна країна в північній частині Азії, що межує з Сибіром на півночі і заході: яка називається Велика Тартария. Ті Тартари, що живуть південніше Московії і Сибіру, називаються Астраханській, Черкаськими і дагестанських, що живуть на північному заході від Каспійського моря, називаються калмикскіх тартар і які займають територію між Сибіром і Каспійським морем- узбецького тартар і монголів, які мешкають на північ від Персії і Індії і , нарешті, Тибетськими, що живуть на північний захід від Китаю ... »
Звідки пішла назва Тартария
Наші предки знали закони природи і реальний пристрій світу, життя, людини. Але, як і зараз, рівень розвитку кожного людини не був однаковим і в ті часи. Людей, які в своєму розвитку пішли значно далі за інших, і які могли управляти простором і матерією (керувати погодою, зцілювати хвороби, бачити майбутнє і т.д.), називали волхвами. Тих з Волхвів, хто вмів керувати простором на планетарному рівні і вище, називали Богами.
Тобто, значення слова Бог, у наших предків було зовсім не таким, яким воно є зараз. Богами були люди, які пішли у своєму розвитку набагато далі, ніж переважна більшість людей. Для звичайної людини їх здатності здавалися неймовірними, проте, боги теж були людьми, і можливості кожного бога мали свою межу.
У наших предків були покровителі - Бог Тархов, його ще називали Дажбог (що дає Бог) і його сестра - Богиня Тара. Ці Боги допомагали людям у вирішенні таких проблем, які наші предки не могли вирішити самостійно. Так ось, боги Тархов і Тара навчали наших предків того, як будувати будинки, обробляти землю, писемності і багато чому іншому, що було необхідно для того, щоб вижити після катастрофи і з часом відновити цивілізацію.
Тому, ще зовсім недавно наші предки говорили чужинцям «Ми діти Тарха і Тари ...». Говорили так, тому що в своєму розвитку, дійсно були дітьми по відношенню до значно пішли в розвитку Тархов і Тарі. І жителі інших країн називали наших предків «Тархтарамі», а в подальшому, через складність у вимові - «Тартар». Звідси і пішла назва країни - Тартария ...
Хрещення Руси
Причому тут хрещення Русі? - можуть запитати деякі. Як виявилося, дуже навіть причому. Адже хрещення відбувалося далеко не мирним способом ... До хрещення, люди на Русі були освіченими, практично всі вміли читати, писати, рахувати. Згадаймо зі шкільної програми з історії, хоча б, ті ж «Берестяні грамоти» - листи, які писали один одному селяни на бересті з одного села в іншу.
У наших предків було відичний світогляд, як я вже писав вище, це не було релігією. Так як суть будь-якої релігії зводиться до сліпого прийняття будь-яких догм і правил, без глибокого розуміння, чому потрібно робити саме так, а не інакше. Відичне світогляд же давало людям саме розуміння реальних законів природи, розуміння того, як влаштований світ, що є добре, а що - погано.
Люди бачили, що відбувалося після «хрещення» в сусідніх країнах, коли під впливом релігії успішна, високорозвинена країна з освіченим населенням, в лічені роки занурювалася в невігластво і хаос, де читати і писати вміли вже тільки представники аристократії, і то далеко не всі ...
Всі прекрасно розуміли, що в собі несе «Грецька релігія», в яку збирався хрестити Київську Русь князь Володимир Кривавий і ті, хто стояв за ним. Тому ніхто з жителів тодішнього Київського князівства (провінції, що відкололася від Великої Тартар) не приймав цю релігію. Але за Володимиром стояли великі сили, і вони не збиралися відступати.
У процесі «хрещення» за 12 років насильницької християнізації було знищено, за рідкісним винятком, практично все доросле населення Київської Русі. Тому що нав`язати таке «вчення» можна було тільки нерозумним дітям, які, в силу своєї молодості, ще не могли розуміти, що така релігія звертала їх на рабів і в фізичному, і духовному сенсі цього слова. Всіх же, хто відмовлявся приймати нову «віру» - вбивали. Це підтверджують дійшли до нас факти. Якщо до «хрещення» на території Київської Русі було 300 міст і проживало 12 мільйонів жителів, то після «хрещення» залишилося тільки 30 міст і 3 мільйони населення! 270 міст були зруйновані! 9 мільйонів людей було вбито! (Дій Володимир, «Русь православна до прийняття християнства і після»).
Але незважаючи на те, що практично все доросле населення Київської Русі було знищено «святими» Хрестителя, ведична традиція не зникла. На землях Київської Русі встановилося, так зване, двовір`я. Велика частина населення чисто формально визнавало нав`язану релігію рабів, а сама продовжувала жити з ведичної традиції, правда, не виставляючи це напоказ. І це явище спостерігалося не тільки в народних масах, але і серед частини правлячої еліти. І такий стан речей зберігався аж до реформи патріарха Никона, який придумав, як можна всіх обдурити.
Але ведична Слов`яно-Арійська Імперія (Велика Тартария) не могла спокійно дивитися на підступи своїх ворогів, які знищили три чверті населення Київського Князівства. Тільки її дії у відповідь не могли бути миттєвими, в силу того, що армія Великої Тартар була зайнята конфліктами на своїх далекосхідних кордонах. Але ці дії у відповідь ведичної імперії були здійснені і увійшли в сучасну історію в спотвореному вигляді, під назвою монголо-татарської навали орд хана Батия на Київську Русь.
Тільки до літа 1223 року на річці Калці з`явилися війська Ведичної Імперії. І об`єднане військо половців і руських князів було повністю розбите. Так нам вбивали на уроках історії, і ніхто не міг пояснити до ладу, чому руські князі билися з «ворогами» так мляво, а багато хто з них переходили навіть на сторону «монголів»?
Причина такої нісенітниці була в тому, що руські князі, які взяли чужу релігію, прекрасно знали, хто і чому прийшов ...
Так ось, не було ніякого монголо-татарської навали і ярма, а було повернення збунтувалися провінцій під крило метрополії, відновлення цілісності держави. У хана Батия була задача повернути під крило ведичної імперії західноєвропейські провінції-держави, і зупинити навалу християн на Русь. Але сильний опір деяких князів, відчули смак ще обмеженою, але дуже великий влади князівств Київської Русі, і нові заворушення на далекосхідної кордоні не дозволили довести ці плани до завершення (Н.В. Левашов «Росія в кривих дзеркалах», Том 2.).
висновки
По суті, після хрещення в Київському князівстві в живих залишилися тільки діти і дуже мала частина дорослого населення, яка прийняла Грецьку релігію - 3 мільйони чоловік з 12-мільйонного населення до хрещення. Князівство було повністю зруйноване, велика частина міст, сіл і сіл розграбована і спалена. Але ж точно таку ж картину малюють нам автори версії про «татаро-монгольське ярмо», відмінність лише в тому, що ці ж жорстокі, дії там робили нібито «татаро-монголи»!
Як було завжди, переможець пише історію. І стає очевидним, що для того, щоб приховати всю жорстокість, з якою було хрещені Київське князівство, і з метою припинити всі можливі питання, і було згодом придумано «татаро-монгольське іго». Дітей виховали в традиціях Грецької релігії (культ Діонісія, а в подальшому - Християнство) і переписали історію, де всю жорстокість звалили на «диких кочівників» ...
