Кровна помста у росіян: що це було

Відео: Кровна помста

Цей спосіб помсти за принципом «око за око, зуб за зуб» за убитих або зганьблених родичів у слов`ян практикувався ще до утворення Давньоруської держави. Більш того, згодом на Русі він був закріплений законодавчо.Ольга відплатила, Рогнеда не змоглаЛітописець, повідомляючи про те, як східні слов`яни вирішували питання кровної помсти, писав, що вони «один одного убиваху». Ось як розповідає літопис про помсту, влаштованому древлян княгинею Ольгою за вбивство чоловіка князя Ігоря. Подія датується 945 роком.Киянам ніяк не вдавалося взяти древлянский місто. Тоді Ольга вирішила це зробити хитрістю: пообіцявши укласти мир, вона попросила у древлян в якості символічної данину по три голуби і по стільки ж виробів з двору. Птахів доставили. З настанням ночі голубів і горобців відпустили назад, на ногах у кожного птаха був палаючий шматок полотна. Повернулися в свої гнізда пернаті запалили місто. Ольга з військом без праці штурмували перш неприступний оплот древлян.Також в давньоруських літописах можна знайти переказ про те, як Полоцька княжна Рогнеда безуспішно намагалася помститися насильно взяла її в дружини великого київського князя Володимира Святославовича - той убив батьків і двох братів полонянки, перш на їхніх очах ізналовав Рогнеду. Згідно з легендою Рогнеда мало не заколола сплячого Володимира, але той, прокинувшись, встиг відвести удар.Вбити або взяти грошимаПерший документ, в якому в правовому полі обмовлялася процедура застосування кровної помсти, на Русі з`явився після укладення Руссю в 911 році договору з Візантією. Умови передбачали варіативність такого помсти: родич убитого міг зрадити вбивцю смерті або взяти з нього грошовий еквівалент завданої образи.У статті 4-й цього договору говорилося, що якщо вбивця сховається з місця скоєння злочину, а відомо, що він заможний, то родич покійного вправі претендувати на частину майна злочинця, але не на все - інтереси дружини убівца при розподілі теж враховувалися. Незаможного ж душогуба по затриманню чекала неминуча смерть.Аналогічна норма прописувалась і в договорі за 944 рік. Класовий підхід до вирішення суперечки про кровної помсти мав місце і стосовно до покарання за вбивство російського християнином і навпаки: до хрещення Русі подібні злочини за участю іноземців як на Русі, так і в Візантії, також каралися альтернативно за умови спроможності вбивці. Бідняка-інородця, якому нема чим було розплатитися з родичами вбитого, при затриманні стратили якщо не по суду, то руками родичів-кровників.Обмеження «Руської Правди»Орієнтовно 1016 року (точна дата істориками не встановлена) виходить збірник правових норм Київської Русі «Руська Правда». Його автор - князь Ярослав, що склав даний нормативно-правовий акт після Новгородського повстання (1015-1016 рр.). Цей документ вносить новий порядок в процедуру врегулювання конфліктів за допомогою кровної помсти. Месниками тепер називаються тільки найближчі родичі убитого. Встановлюється, що якщо вони не бажають мстити вбивці, то з нього на користь князя стягується віра - грошовий штраф.Зі смертю Ярослава в 1054 році його синами «помста смертю за вбивство», тобто кровна помста, було офіційно скасовано і повністю замінено грошовим викупом. Тобто де-юре на Русі це сталося лише в середині XI століття.Втім, це послаблення зовсім не означає, що держава пом`якшувало покарання за вбивство, - кара за нього була часом набагато жорсткіше за формою, ніж сам злочин. Наприклад, з російської Судебник 1649 року вбивці батька або інших родичів загрожувала люта смерть - його возили по заповненій людьми торгової площі, рвали при цьому тіло кліщами і тільки потім топили. Чоловіковбивць закопували в землю живцем по плечі, і жінки стояли так, поки не вмирали, днями, а то й тижнями в залежності від витривалості організму.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти