Філософія споживацтва. дискусія

Про те, як важливо давати щось іншим, я вже писала, і, гадаю, кожен з читачів відчував радість від безкорисливої віддачі свого часу, сил і творчих здібностей на благо конкретної людини, групи людей або світу в цілому. Сьогоднішня тема глибше і складніше для опису, тому я виношу її на обговорення з вами. Складною вона мені представляється тому, що зачіпає тему протилежностей, чорного і білого, а значить, вимагає знаходження балансу або золотої середини в міркуваннях.

Відео: Дискусія Попов - Огородніков

основа

Споживацтво ставиться на противагу творення як життєва концепція. Простий приклад: людина-споживач працює для того щоб споживати - смачні страви, товари, будинки, автомобілі і т.д., тобто, його кінцева мета - споживання. Людина-творець може працювати як на благо людства (створювати ліки від хвороб або будувати екологічні будинки), так і заради самореалізації, задоволення амбіцій через творчість (писати романи, робити фотографії, влаштовувати виставки), кінцева мета для нього - саме творення і супутні «плюшки» у вигляді слави і визнання, поліпшення екології. Це дуже спрощена схема, адже зрозуміло, що творець теж споживає в процесі своєї життєдіяльності, але споживання не є його божеством, метою його життя.

Відео: Філософія свідомості: Зомбі

Я спостерігаю сьогодні два паралельні процеси в світі: укорінення філософії споживацтва і розвиток творчих, творчих напрямків. З одного боку, божевільна кількість людей живе для того «щоб заробити і витратити багато грошей», і це не може не лякати. З іншого, все більше людей і компаній реалізують проекти, основна мета яких - дати щось світу і людям, поліпшити їхнє життя. І тут виникає перше запитання, на яке я не можу собі відповісти: чи можуть ці два напрямки спокійно співіснувати і далі, або одне з часом витіснить інше в свідомості людей? Чи повинна людина чітко визначати для себе, хто він - споживач або творець?

Про проблему (або феномен) надспоживання говорять і пишуть багато, для мене лякає фактором тут є те, що сьогодні невеликий відсоток людей створює щось, в той час як основна маса людей живе заради споживання. В такому розрізі для мене очевидно, що споживання, наприклад, не рухає прогресом, а гальмує його, адже якби всі ті, для кого споживання відіграє роль жуйки для мізків, відволікання від того, що дійсно важливо, займалися творенням, прогрес прискорився б тисячократно .

Відео: Філософія Іммануїла Канта (розповідають Олексій Круглов і В`ячеслав Мойсеєв)

Споживацтво у всій красі

Але підемо далі і поговоримо про споживання не тільки товарів і послуг, але і інформації. Багато експертів і просто спостерігають за життям суспільства люди констатують сумний факт: споживацьке ставлення тепер поширюється і на твори мистецтва, і на інформацію. У першому випадку люди перестають насолоджуватися мистецтвом, кількість стає важливіше якості: подивитися більше фільмів, відвідати більше концертів, придбати більше картин і т.д. Більше, більше, більше. Туризм в стилі фаст-фуд йде звідси ж: автобусні тури «30 міст за 10 днів» дають людині дві речі: галочку, що він відвідав 30 нових міст, і можливість розповісти про це друзям. Якість страждає безсумнівно, адже що можна дізнатися про місто, в якому ти провів годину (і весь цей час в ресторані), перш ніж повернутися в автобус.

Величезна кількість інформаційних потоків, які проходять через нас щодня, несуть в собі не тільки позитивний ефект. Один з негативних - залежність від цих самих потоків. Згодом для нас стає необхідністю споживати все більше і більше інформації, тому що це відмінна заглушка для розуму, відволікання від насущних проблем і, звичайно, від творення теж. Цей ефект добре відчувається в самоті, у віддалених місцях, коли немає можливостей відволіктися, і залишаєшся тільки ти - наодинці з собою і природою.

У зв`язку з цим друге питання: наскільки згубно поширене сьогодні надспоживання інформації, чи відчуваєте ви його вплив на собі і близьких?

Вищий рівень споживання

І нарешті, підстава айсберга - споживацтво в особистих відносинах і спілкуванні. Ні для кого не секрет, що спілкування ми часто використовуємо як ще один спосіб відволікання, проводячи години за пустопорожніми розмовами. Багато людей не можуть навіть їсти на самоті, їм потрібно, щоб на протилежному боці столу обов`язково сидів хтось ще й створював фоновий шум. Ще комичнее для мене ситуація, коли дві людини не можуть просто бути (мовчати) разом, обов`язково потрібно щось говорити, або щось робити, або включити фільм, на худий кінець. Для себе особисто питання із заповненням тиші розмовами «ні про що» я вирішила радикально - я їх просто не веду. Я люблю тишу і люблю залишатися наодинці зі своїми думками. І я вибіркова в спілкуванні, а з розумною людиною, як відомо, завжди є, про що помовчати.

Чи не розставлені крапки над i для мене в питанні споживання в стосунках. Люди споживають один одного, розглядають партнера як спосіб вирішення своїх проблем (не обов`язково матеріальних), а самі відносини - як можливість щось отримати, в першу чергу. Відносини обміну - «ти мені, я тобі», скрашує самотність один одного, і до тих пір, поки ти мені даєш те, що потрібно, все добре. Але якщо процес отримання раптом урветься, це викличе бурю обурення, претензій і невдоволення. Що сталося зі старим-добрим «дарувати любов»? Хіба це не єдина гідна причина для вступу у відносини? Той, хто спочатку налаштований брати, налаштований на споживання. Бажання давати, дарувати - це основа творення в стосунках, але ж їх потрібно саме створювати, творити своїми руками. Що можна створити, якщо обома партнерами рухає бажання брати і отримувати?

Я чекаю ваших відповідей, думок, заперечень в коментарях. Думаю, тема цікава і неоднозначна, а тому думок має бути багато. :-)

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Різне