Навіщо олександр ii скасував кріпосне право

Відео: Загадки російської історії 8/8 XIX век.Почему скасували кріпосне право

На початку весни 1861 Олександр II скасував кріпосне право і отримав за це прізвисько «Визволитель». Але реформа не стала популярною, навпаки, стала причиною масових заворушень і загибелі імператора.«Указ про вільних хліборобів»Олександр II був далеко не першим імператором, який намагався позбавити Російську імперію від ганебного і економічно невигідного кріпосного права. Початок реформ поклав Павло I, якого прийнято вважати недалекоглядним правителем, витати в хмарах. Він обмежив панщину (тобто роботу на пана) трьома днями, щоб селяни встигали орати і своє поле. Але Павло боявся не догодити дворянству, тому його маніфест носив рекомендаційний характер, і багатьма поміщиками не виконувався.Його син Олександр I в 1803 році приймає «Указ про вільних хліборобів», але стосувався він тільки тих селян, яких добровільно звільняли поміщики. При Олександрі I особисту свободу, правда, без землі, отримують селяни трьох прибалтійських губерній: Естляндії, Курляндії і Ліфляндії.При Миколі I було створено понад десяти комісій, які розробляли закон про звільнення селян. Але на практиці жоден з цих проектів не був реалізований через протидію поміщиків.«Залишаю тобі багато праць і турбот»Після смерті Миколи I на російський престол вступив Олександр II. Дуже важкий спадок дісталося новому російському імператору від свого батька. «Здаю тобі мою команду, але, на жаль, не в тому порядку як бажав. Залишаю тобі багато праць і турбот », - напучував перед смертю Микола I свого приймача.Олександр II отримав, на відміну від свого батька, блискучу освіту. За вдачею своєю він не був лібералом, швидше за переконаним консерватором і прихильником кріпосної системи. Відлучаючись зі столиці, Микола I передавав синові Олександру всі державні справи. Тоді він вів справи в рамках політики свого батька, виступаючи за посилення цензури, і незмінно відстоював інтереси поміщиків.Але, прийшовши до влади, Олександр зрозумів, що політика батька привела країну на грань катастрофи. Після Кримської війни Російська імперія перебувала в глибокій економічній або політичній кризі. І Олександр II повільно і неохоче починає розкручувати маховик реформ.поміщицька ініціативаПри Олександрі II підготовкою реформи займалися великі поміщики-кріпосники. Чому вони раптом погодилися піти на компроміс? На початку свого правління Олександр виголошував промову перед московським дворянством, в якій озвучив одну просту думку: «Краще скасувати кріпосне право згори, ніж чекати, як воно само собою стане скасовуватися знизу».Його побоювання були не марними. За першу чверть XIX століття було зареєстровано 651 селянське хвилювання, за другу чверть цього століття - вже 1089 хвилювань, а за останнє десятиліття (1851 - 1860 рр.) - 1010, при цьому 852 хвилювання довелося на 1856-1860 роки.Поміщики надали Олександру більше сотні проектів майбутньої реформи. Ті з них, які володіли маєтками в нечорноземних губерніях, готові були відпустити селян і дати їм наділи. Але цю землю мало викупити у них держава. Поміщики чорноземної смуги хотіли зберегти в своїх руках якомога більше землі.Але остаточний проект реформи складався під контролем держави в спеціально утвореному Секретному комітеті.підроблена воляПісля скасування кріпосного права майже відразу серед селян поповзли чутки, що зачитаний ним указ - підроблений, а справжній маніфест царя поміщики сховали. Звідки взялися ці чутки? Справа в тому, що селянам дали «волю», тобто особисту свободу. Але землю у власність вони не отримали.Власником землі як і раніше залишався поміщик, а селянин був лише її користувачем. Щоб стати повноправним власником наділу селянин повинен був викупити його у пана.Звільнений селянин як і раніше залишався прив`язаним до землі, тільки тепер його утримувати не поміщик, а громада, покинути яку було важко - всі були «скуті одним ланцюгом». Общинникам, наприклад, було невигідно, щоб заможні селяни виділялися і вели самостійне господарство.Викупи і відрізкиНа яких же умовах селяни розлучалися зі своїм рабським становищем? Найбільш гострим питанням був, звичайно, питання про землю. Повний обезземелення селян було економічно невигідною і соціально небезпечною мірою. Вся територія Європейської Росії була розділена на 3 смуги - нечорноземна, чорноземні і степову. У нечорноземних областях розміри наділів були більше, але в чорноземних, родючих регіонах поміщики розлучалися зі своєю землею влаштуватися дуже складно. Селяни повинні були нести свої колишні повинності - панщину і оброк, тільки тепер це вважалося платою за надану їм землю. Таких селян називали тимчасовозобов`язаними.З 1883 року всі тимчасовозобов`язаних селяни зобов`язані були зобов`язані викупити свій наділ у поміщика, причому за ціною куди вищою за ринкову. Селянин повинен був негайно сплатити поміщику 20% викупної суми, а решту 80% вносило держава. Селяни повинні були погашати її протягом 49 років щорічно рівними викупними платежами.Розподіл земель в окремо взятих маєтках теж відбувалося в інтересах поміщиків. Наділи були відгороджені поміщицькими землями від угідь, які були життєво необхідні в господарстві: лісів, річок, пасовищ. От і доводилося громадам орендувати ці землі за високу плату.Крок до капіталізмуБагато сучасні історики пишуть про недоліки реформи 1861 року. Наприклад, Петро Андрійович Зайончковський каже, що умови викупу мали грабіжницький характер. Радянські історики однозначно сходяться, що саме суперечливий і компромісний характер реформи привів в підсумку до революції 1917 року.Але, тим не менше, після підписання Маніфесту про скасування кріпосного права, життя селян в Росії змінилася на краще. По крайней мере, їх перестали продавати і купувати, нібито тварин або речі. Звільнені селяни поповнили ринок робочої сили, влаштувалися працювати на фабрики і заводи. Це спричинило за собою становлення нових капіталістичних відносин в економіці країни і її модернізації.І, нарешті, звільнення селян стало однією з перших реформ з цілої серії, підготовленої і проведеної сподвижниками Олександра II. Історик Б.Г. Литвак писав: «... такий величезний соціальний акт, як скасування кріпосного права, не міг пройти безслідно для всього державного організму». Зміни торкнулися практично всіх сфер життя: економіки, соціально-політичної сфери, місцевого самоврядування, армії і флоту.Росія і АмерикаПрийнято вважати, що Російська імперія в соціальному плані була дуже відсталою державою, адже там до другої половини XIX століття зберігався огидний звичай продавати людей на аукціоні, як худобу, а поміщики не несли ніякого серйозного покарання за вбивство своїх кріпаків. Але не варто забувати, що в цей самий час на іншому кінці світу, в США, йшла війна між північчю і півднем, і однією з причин її стала проблема рабства. Тільки шляхом військового конфлікту, в якому загинули сотні тисяч людей.Традиція ототожнення американського раба і російського кріпосного сходить до ХVIII століття. А.Н.Радищев в «Подорожі з Петербургу до Москви» назвав кріпаків рабами.У американського раба і кріпака дійсно можна знайти чимало подібності: вони одно не розпоряджалися своїм життям, їх продавали, роз`єднували з семьямі- контролювалася особисте життя.Відмінність полягала в самому характері товариств, які породили рабство і кріпацтво. У Росії працю кріпаків був дешевий, а маєтку - малопродуктивні. Прикріплення селян до землі було швидше політичним, ніж економічним явищем. Плантації американського Півдня завжди була товарними, а їх головний принципам була економічна ефективність.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти