Чому у людини редукувався волосяний покрив на тілі і залишився на голові і в інших місцях?

Відео: трихолог про зростання ВОЛОССЯ. Чи можна ШВИДКО?

Малюнок © Е.В.

Гіпотез існує багато. Я розповім лише про тих, що здаються мені найбільш правдоподібними.

Відразу слід зазначити, що волосся нікуди не зникли. Кількість їх різниться у людей різних рас (у негроїдів і монголоїдів їх менше, у європеоїдів більше), розміри можуть широко варіювати. Але в середньому волосся на тілі людини стільки ж, скільки і у інших тропічних ссавців східного розміру. У людини волосся просто сильно зменшилися в розмірах.

«- Чи варто міркувати? Він помре від зимових дождей- сонце спалить його! Якої шкоди може принести нам безволоса жаба? Нехай собі бігає зі зграєю. »Так кричали молоді вовки, дивлячись на маленького Мауглі. І справді можна тільки позаздрити вовку або власної собаці, коли вони в своїй «шубі» спокійно бігають по лісі при мінус двадцяти ... Навіщо ж предки Homo sapiens позбулися цієї шуби? Коли і чому, як написано в одній статті, шляхи людини і його шуби розійшлися?

У період втрати вовни люди жили там, де мінус двадцяти не буває. На території Кенії, наприклад, рідко буває навіть плюс двадцять (зазвичай температура вище). І за часів, коли там жили далекі предки людини, клімат був настільки ж жарким. Жили наші предки, що втратили шерсть, в савані - на відкритому просторі, під палючим сонцем. Савану вони освоїли як мінімум 4-5 млн років тому. До цього вони жили в лісі на деревах.

Предки людини почали прямоходящими, як зараз вважають, ще під час «деревної» життя. Вони рухалися по гілках стоячи, тримаючись руками за інші гілки. І в савані прямоходіння їм дуже знадобилося.



Поки наші далекі предки (австралопітеки) харчувалися в основному рослинною їжею і дрібними тваринами, їм не доводилося багато бігати. Мабуть, вони були покриті шерстю, яка захищала від сонячних опіків і подряпин. Але наш ближчий предок - людина уміла - освоїв виготовлення кам`яних рубав. За допомогою знарядь він зміг обробляти трупи великих травоїдних, убитих хижаками або загиблих від інших причин. Тут вже довелося побігати: охочих використовувати такий ресурс, як трупи, - безліч, і їх потрібно випередити. Бігати доводилося днем, щоб не зіткнутися з левом або шаблезубої кішкою - вони активні в сутінках. (Пізніше інші види людей, що полювали на велику дичину, теж були змушені багато бігати за підранками. І в наші дні бушмени і інші мисливці можуть переслідувати поранена тварина цілодобово.)

У цих умовах двоногого виявилася дуже до речі. Розрахунки показують, що отримується сумарна сонячна радіація при вертикальному положенні тіла менше приблизно на треть- а опівдні вона менше в цілих чотири рази. До того ж у вертикальному положенні тіло краще охолоджується вітром. Але навіть двоногого суті, якщо воно вкрите шерстю, при довгому бігу загрожує перегрів. Тому від шуби довелося позбутися.

Паралельно з втратою вовни у людини збільшилася кількість потових залоз, що виділяють рідкий піт (в менших кількостях такі залози є у багатьох приматів). Для охолодження краще випаровувати піт з поверхні шкіри, ніж з мокрою вовни. Так у предків людини з`явилася ефективна система охолодження. Вона не дозволяла температурі тіла сильно підвищуватися навіть при тривалому бігу.

Під палючим сонцем голою шкірі загрожує сонячний опік, а через ультрафіолетового опромінення може виникати рак. Тому в зв`язку з втратою вовни шкіра у людей потемніла. Темний пігмент меланін поглинає небезпечне ультрафіолетове опромінення. У шимпанзе в більшості популяцій шкіра світла (хоча ця ознака досить мінливий) - ймовірно, і у спільних предків людини і шимпанзе, покритих шерстю, шкіра була світлою. У всіх аборигенних народів екваторіальної зони шкіра темна. За колір шкіри відповідають багато генів. Вивчення варіантів одного з них показало, що шкіра потемніла, мабуть, не пізніше ніж 1,2 млн років тому.

Часто проти всіх цих пояснень висувають, здавалося б, вбивчий аргумент - чому ж не зникла шерсть у інших великих ссавців савани - зебр, жирафів, антилоп, левів і гепардів? Але вбивчий він тільки на перший погляд. Серед цих ссавців немає двоногих. Багато з них, як я вже зазначав, активні не днем, а в сутінках. У них відсутні або слабо розвинені потові залози, що виділяють рідкий піт - а саме вони дають найбільшу перевагу в охолодженні тіла при голою шкірі. Нарешті, у деяких з них є особливі механізми охолодження мозку, яких немає у людини. Наприклад, у антилопи при бігу температура тіла може підвищуватися на 4-5 ° C- але через особливого пристрою мережі кровоносних судин в голові температура мозку при цьому майже не змінюється. У людини немає такої системи судин, тому доводиться охолоджувати все тіло, щоб не перегрівся мозок.

Є й інші пояснення редукції вовни у предків людини. Одна з них пов`язує «безволосими» людини з Неотенія і дією статевого відбору. Відомо, що людина - «недорозвинена мавпа». За багатьма ознаками ми більше схожі на дитинчат шимпанзе, ніж на дорослих. Зокрема, дитинчата шимпанзе народжуються з густим волоссям на голові, але з майже голим тілом. «Дитячі» ознаки у багатьох тварин викликають інстинктивне прагнення піклуватися про їх володарів. Мати такі ознаки вигідно самкам, щоб про них краще дбали самці. (Дівчата не тільки зовні більше нагадують дітей, ніж чоловіки. Вони нерідко демонструють залицяльник дитячі елементи поведінки - потреба в ласці, «випрошування» їжі і т. П.). «Відбір на безволосими» серед жінок привів і до втрати вовни у чоловіків (правда, не настільки повної).



Ще одна гіпотеза пов`язує втрату вовни з позбавленням від паразитів. Мабуть, вже дуже давно людина почала споруджувати житла і використовувати печери як притулку. У цих умовах «гніздові» паразити (кліщі, блохи, клопи) могли дошкуляти наших предків набагато сильніше, ніж будують тільки «одноразові» гнізда шимпанзе. Шукати і видаляти присмокталися паразитів при голою шкірі легше.

Видно, що всі ці гіпотези не суперечать один одному. Наприклад, гіпотезу про роль паразитів з попередньої пов`язує ідея про те, що демонстрація здорової, чистої шкіри могла відігравати важливу роль при виборі статевого партнера. Найімовірніше, на втрату вовни вплинуло поєднання багатьох чинників.

А чому ж волосся збереглися на голові, під пахвами і в паху? Тут теж є різні пояснення.

Голову волосся гріють замість шапки, захищають її від ударів, оберігають від перегріву в сонячний день - особливо такі густі і кучеряве, як у багатьох негроидов. Борода, вуса і бакенбарди, судячи з усього, служать для чоловіків прикрасою. В. Р. Дольник передбачає, що пишна шевелюра у людини (як грива у старих самців павіана) може підвищувати його статус в очах родичів. А Чарльз Дарвін вважав, що борода виникла через статевого відбору, так як служить прикрасою, яке підвищує привабливість самців. Сучасні дослідження різних культур (в тому числі «примітивних» племен) показують протилежне: жінки оцінюють безбороді особи як більш привабливі. Зате чоловіки вважають особи з бородою більш агресивними, а обидві статі оцінюють бородатих людей як мають більший вік і більш високий соціальний статус. Так що борода явно якусь сигнальну роль грає.

Брови відводять від очей піт, що стікає по лобі. Вії прикривають очі від яскравого світла, а ще захищають їх від пилинок, мошок і піщинок, які можуть їм зашкодити.

У пахвових западинах і в паху розташовані особливі потові залози, що виділяють густішою і маслянистий піт. Часто передбачається, що він містить статеві феромони і що вони поступово випаровуються з поверхні волосся. Наявність статевих феромонів у людини поки чітко не доведено. Проте, жінки можуть розрізняти запах пахвовій поту чоловіків і реагувати на нього по-різному в залежності від його складу - це доведено цілком надійно (див., Наприклад, тут). Крім того, на цих ділянках шкіра зазвичай стосується шкіри, і починаючи з пубертатного періоду (коли людина стає набагато більш пітливість) волосся захищають шкіру від потертостей і попрілостей. Та й самі по собі волосся на лобку і під пахвами можуть служити сигналом досягнення статевої зрілості.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!