Друга світова: погляд з Пекіна

Відео: Сценарій Розвитку Третьої Світової Війни Між Росією, США і НАТО

Він був заснований 27 лютого 2014 року рішенням 12-ої сесії Постійного Комітету Всекитайських зборів народних представників. Іншим прийнятим тоді ж рішенням цього органу 13 грудня було оголошено Державним днем поминання жертв Нанкінської різанини. Зазначені рішення були офіційно пояснити прагненням «зберегти ці події в національній пам`яті китайців, зробити їх джерелом сили для великого відродження китайської нації». Святкування перемоги у війні опору, підкреслюють ЗМІ КНР, «буде стимулювати Китай до прояву ще більшої ініціативи в здійсненні міжнародного співробітництва, до активності на світовій арені і прийняття на себе ще більшої відповідальності і зобов`язань у світовому співтоваристві».

Протягом тривалого часу пам`ятні дати, пов`язані з Другою світовою війною, в КНР не відзначалися або відзначалися дуже скромно. Багато в чому це пояснюється тим, що в 1945 році капітуляцію японських збройних сил брало гоминьдановское уряд на чолі з Чан Кайши, а не КПК.

Поступово ситуація змінилася. Тон у нинішній трактуванні Пекіном подій Другої світової війни поставив сам Сі Цзіньпін, який 3 вересня минулого року заявив: «велика перемога китайського народу у війні з Японією була для китайської нації історичним поворотним пунктом в процесі руху від занурення в глибоку кризу на превеликий відродженню». Ця перемога, - кажуть зараз в Пекіні, - відновила статус Китаю як великої світової держави, відкрила «славні перспективи великого відродження китайської нації». У зв`язку з цим «Женьмінь жибао» підкреслює: «глобальна гегемонія Європи закінчилася, і закінчилася назавжди. ... А для народів Азії, Африки і Латинської Америки післявоєнний період - це початок нової ери. ... Ось чому перемога 1945 року стоїть того, щоб її святкувати ».

В цьому році в КНР піком святкувань стане багатотисячний мітинг на площі Тяньаньмень в Пекіні 3 вересня. Відбудеться також перший в історії військовий парад на честь перемоги над Японією та закінчення Другої світової війни, на який запрошені й іноземні гості. Згода бути присутнім на ньому дав Президент Росії.

Напередодні цієї дати китайські партійно-державні структури ведуть потужну політико-пропагандистську кампанію. Відповідними публікаціями відзначилися такі організації, як інститути ЦК КПК, Китайська академія суспільних наук, Академія військових наук та інші.

Викладена в них позиція зводиться до наступного. В ході війни китайський народ «своєю героїчною боротьбою і величезними зусиллями» змусив Японію повернути захоплені після війни 1894-95 рр. у Китаю території, повністю змив «національна ганьба», що став результатом попередніх поразок у боротьбі з іноземною агресією. Війна «породила чудо у військовій історії: слабка напівколоніальних країна завдала поразки потужної імперіалістичної країні-це чудо, в свою чергу, стало результатом кровопролитної впертої боротьби китайського народу».

Тепер в КНР час початку антияпонської війни відсунуто на шість років назад, а саме: період з «інциденту 18 вересня 1931 г.» (початок японської агресії в Маньчжурії) до «інциденту 7 липня 1937 г.» біля мосту Лугоуцяо визначено як локальна антияпонської війна . Таким чином, події 1931-1945 рр. об`єднані в одне ціле, куди входять «локальна антияпонської війна» 1931-1937 рр. і «всекитайська антияпонської війна» 1937-1945 років. Далі, на противагу поширеній раніше навіть в Китаї точці зору, згідно з якою ця війна була війною Японії проти Китаю, зараз просувають точку зору, згідно з якою вона була одним з «особливо важливих» епізодів Другої світової війни в цілому, «головним театром воєнних дій на східному театрі »Другої світової війни,« мала важливий вплив і навіть змінила хід Другої світової війни, зіграла головну роль у перемозі над японським фашизмом ».

Внесок союзників Китаю зараз з Пекіна бачиться так: «У 1945 р Радянський Союз ввів війська в Північно-Східний Китай, США наближалися до японської метрополії, а також скинули на Японію атомну бомбу, все це ще більше прискорило загибель японського фашизму». В одній зі статей, зокрема, було сказано, що «є ще дві точки зору. Згідно з першою, вирішальним фактором, що сприяв розгрому і капітуляції Японії, була атомне бомбардування США Хіросіми і Нагасакі, другий - таким фактором були радянські збройні сили. Остання полягає в тому, що, оскільки Радянський Союз в момент, коли Японія перебувала при останньому подиху, раптово ввів свої війська в китайський Дунбей, знищив Квантунську армію, то це і змусило Японію до капітуляції. Ні та, ні інша точка зору не відповідають історичним фактам, вони не тільки у величезній мірі принижують роль і місце опору Китаю Японії в розгромі агресії японського мілітаризму, більш того, в них міститься заперечення Китаю як головного театру воєнних дій Світовий антифашистської війни на Сході, його величезного внеску в її перемогу ... ».

Зокрема, цей внесок, як стверджують зараз в КНР, висловився в тому, що Китай врятував Радянський Союз від війни на два фронти з усіма витікаючими з цього наслідками, в цілому ж «Китай, так само, як і Радянський Союз, зіграв важливу роль в досягненні перемоги у Другій світовій війні ». Тобто СРСР переміг на Заході, а Китай - на Сході, і внесок двох наших країн в Перемогу нібито приблизно дорівнює.

Наприклад, група авторів з Інституту історії партії ЦК КПК формулює це так: «Країни осі розуміли, що світове панування вони зможуть встановити при двох умовах: в Європі вони повинні завдати поразки Радянському Союзу, а в Азії - Китаю. Радянський Союз і Китай були у всесвітньому антифашистському таборі двома силами, які стояли, як скелі на стромовині ».

Претензії китайських теоретиків і пропагандистів включають в себе прагнення дати Другій світовій війні нову назву і нові хронологічні рамки. Саме тому в сучасній КНР Другу світову на офіційному рівні вважають за краще називати «Світовий антифашистської» війною.

Винайдено і нове визначення фашизму: «Продукт з`єднання імперіалізму і феодального мілітаризму». Нагадаємо, що його класичне визначення належить Георгію Димитрова ( «відкрита терористична диктатура найбільш реакційних кіл великого фінансового капіталу»).

Ясно, що китайське визначення включає в себе не тільки фашистські Німеччину та Італію, але і Японію, яку в Радянському Союзі в ті роки називали «мілітаристської».

Що стосується хронологічних рамок, то, як стверджують в Пекіні, «початком Другої світової війни фактично став інцидент біля мосту Лугоуцяо 7 липня 1937 року». 1 вересня 1939 р бачиться з китайської столиці як «дата початку бойових дій на Європейському театрі Другої світової війни».

Мабуть, щоб надати цим сміливими заявами видимість правдоподібності, широко відтворюються дані про втрати Китаю у війні, які вперше були озвучені тодішнім лідером КНР Цзян Цземінем в 1995 р на урочистостях в Москві з нагоди 50-річчя перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні: 35 млн убитих і поранених. Наступник Цзян Цземіня Ху Цзіньтао говорив про 35 млн тільки загиблих. Можливо, він просто обмовився. У китайському сегменті Інтернету втрати Китаю варіюються в межах від 7 мільйонів до 40 мільйонів чоловік. Багато китайських блогери відтворюють офіційну цифру, однак виймають з неї ієрогліф (поранений) і говорять про «35 мільйонах загиблих героїв».

Уряд Чан Кайши в 1946 році опублікувало дані, згідно з якими з 7 липня 1937 року по 2 вересня 1945 року вбито і поранено 3,31 млн. Військовослужбовців, втрати серед цивільного населення склали 8,42 млн. Чоловік. 20 травня 1947 року його уточнило цю цифру, збільшивши її до 12 млн. 784 тис. 934 осіб.

У сучасній західній сінологіческой літературі говорять про 14 млн, про 8-10 млн загиблих, про 2 млн загиблих військовослужбовців і 12 млн цивільних осіб, а також про те, що, за даними офіційної статистики, в 1945 р населення Китаю було на 18 млн чол. менше, ніж в 1937 році.

У КНР накручування цифр китайських втрат почалося за часів Цзян Цземіня (китайський лідер в 1989-2002 рр.), Особливо після кривавих подій 4 червня 1989 року на площі Тяньаньмень в Пекіні. Тоді в умовах різкого падіння свого авторитету КПК, мабуть, вважала за потрібне заохочувати в країні націоналістичні настрої. У ті роки в КНР на неофіційному рівні говорили про 80 млн. Убитих і поранених, включаючи 40 млн. Загиблих. Поширення такого роду інформації здійснювалося відповідними партійно-державними структурами КНР також і з метою протидії мають ходіння в КНР чуток про те, що компартія Китаю погубила більше китайців, ніж японці.

Що стосується японських втрат, то, за опублікованими в КНР даними, на піку китайсько-японського військового протистояння в ньому брало участь «приблизно» 2 млн японських військовослужбовців і «більш 1 млн» солдатів і офіцерів «маріонеткових» військ, тобто китайських збройних формувань , які воювали на боці Японії. За роки війни китайськими збройними силами було вбито, поранено і взято в полон 1 млн 559 тис. Японців і «знищено» 1 млн 180 тис. Військовослужбовців «маріонеткових» військ. При цьому нібито тільки збройні сили КПК «знищили» 1 млн 740 тис. Солдатів і офіцерів японських і маріонеткових військ, в тому числі 527 тис. Японських військовослужбовців, комуністами було виведено з ладу 64% японських солдатів і офіцерів і понад 95% військовослужбовців маріонеткових формувань .

Для підтвердження тези про першорядну роль Китаю у війні залучаються заяви іноземних політичних діячів і воєначальників того часу. Так, з однієї статті в іншу кочує злегка підредагувати цитата з мемуарів маршала В.І.Чуйкова, яка в китайському перекладі звучить так: «У найважчі для нас воєнні роки Японія не напала на Радянський Союз, а Китай топила в крові». В оригіналі цитата В.І.Чуйкова, який, нагадаємо, восени 1942 р прибув під Сталінград з Китаю, де він в 1940-1942 рр. був військовим аташе і главою радянської військової місії, тобто головним військовим радником СРСР при уряді Чан Кайши, виглядає наступним чином: «... Їхав допомогти китайському народу викинути з його землі японських загарбників. Скажуть: от, мовляв, благодійник. Хіба не в інтересах Радянського Союзу було вести війну з Японією руками китайців? Це доводилося мені чути і в ті роки, і пізніше. Але проти Радянського Союзу Японія так і не виступила навіть в найважчі для нас роки війни, а Китай топила в крові ».

Таким чином, в Пекіні роблять надзвичайних зусиль, щоб, так би мовити, привести уявлення самих китайців і всієї світової спільноти про роль Китаю у Другій світовій війні у відповідність з його нинішнім вагою у світовій економіці і політиці. Правда, при цьому спливають і деякі незручні факти. Так, після початку в 1937 р «загальнокитайської війни опору Японії» в китайській армії ще рік працювала в якості радників група німецьких офіцерів і генералів, які були відкликані Гітлером на батьківщину тільки в червні 1938 р Під час їх проводів Чан Кайши виголосив промову, в якій, зокрема, сказав, що «вірність і моральний дух німецької армії є прикладом для китайської армії» і «вороги наших друзів - також і наші вороги». Відома також фраза, сказана на прощання німецьким колегам одним з вищих китайських військових чинів: «До зустрічі в Сіньцзяні». Тобто на кордоні Китаю і Радянського Союзу.

Крім того, протягом декількох місяців після початку війни проти «фашистської» Японії Китай продовжував отримувати боєприпаси з фашистської Німеччини.

Та й чи була війна опору Японії дійсно «всекитайской»? Нагадаємо, що, крім виступали проти Японії Центрального уряду на чолі з Чан Кайши і комуністів, на території Китаю існувала низка прояпонское структур, включаючи «держава» Маньчжоу-го в Маньчжурії і уряд відомого китайського політичного діяча Ван цзінвея в Нанкіні. Зараз їх називають маріонетковими, але ось як тоді бачилася ситуація одному китайському політику, який 22 червня 1941 р написав у своєму щоденнику: «Якщо ми приєднаємося до союзників і вони переможуть, то це буде добре для Китаю. Якщо вони зазнають поразки, то це буде катастрофою для Чан Кайші- але, оскільки Ван цзінвей у співпраці з японцями сформував уряд в Нанкіні, у Китаю буде місце в обох човнах ».

Про тезі, згідно з яким китайський театр військових дій був головним на Східному театрі війни. У Пекіні стверджують, наприклад, що на початок грудня 1941 р 69% сухопутних військ Японії перебувало на китайському театрі військових дій. З цими даними розходяться дані маршала В.І.Чуйкова, згідно з якими до кінця 1941 р японські збройні сили налічували близько 2,5 млн чол. (З них 310 тис. На флоті). Ці сили були розгорнуті в такий спосіб: Квантунська армія мала в своєму складі 13 піхотних, 2 танкові дивізії і авіаційну групу (500 літаків). Чисельність цієї армії до осені 1941 р становила 700 тис. Чол. Крім того, дві японські піхотні дивізії перебували в Кореї. У Китаї діяли 21 піхотна дивізія, 20 піхотних бригад (всього понад 600 тис. Чол.). В ударної групи «Південний напрямок» (Індокитай, острів Хайнань і південні порти Китаю) налічувалося 11 піхотних дивізій, 4 піхотні бригади загальною чисельністю близько 230 тис. Чол., Які об`єдналися в чотири польові армії. На півдні і в Гавайської операції японці припускали використовувати 1700 літаків і 150 бойових кораблів. Основні сили військово-морського флоту перебували в портах метрополії і в вичікувальних районах. У самій Японії дислокувалася Об`єднана армія чисельністю понад 400 тис. Осіб: 4 піхотні, 10 навчальних дивізій, 11 піхотних бригад та авіаційна група (близько 100 бойових літаків).

Таким чином, з 2,5 млн японських солдатів і офіцерів проти військ Чан Кайши і Мао Цзедуна в той час воювала 600-тисячне угрупування плюс деяка кількість військ з Ударною групи «Південний напрямок», головним об`єктом якої був, однак, Індокитай. Чисельність Квантунської армії, націленої на СРСР і не брала участі в бойових діях на китайському фронті, становила 700 тис. Чол. Але навіть в цих умовах дії китайських збройних сил не могли перешкодити і не стали на заваді подальшому розширенню японської агресії. Причина ж відмови японського військово-політичного керівництва від «походу на північ» і його «повороту на південь» полягає в досвіді, отриманому японською армією в ході боїв з Червоною армією на Хасану і Халхін-гол.

Питання про те, де знаходився головний сухопутний (саме сухопутний- - О.Р.) театр військових дій на Східному театрі війни після вступу у війну США і особливо після грудня 1943 року (початок контрнаступу англо-американських військ), навіть деякі автори з КНР визнають, у всякому разі, побічно (вони вважають за потрібне окремо доводити, що все одно він перебував в Китаї) дискусійним.

У той же час академік Академії військових наук РФ В. Петровський в інтерв`ю кореспонденту «Женьмінь жибао» заявив, що проведена КНР політико-пропагандистська кампанія «допоможе більш чітко усвідомити величезну роль Китаю як головного театру воєнних дій на Східному театрі війни». Китаєзнавець Ю. Тавровський виступив в цій же газеті з заявами, згідно з якими «ми в період німецького наступу змогли уникнути війни на два фронти тільки тому, що японські агресори були зв`язані по руках і ногах в Китаї». Що стосується подій 1938 року в районі оз. Хасан, то, на його думку, тоді важливою причиною перемоги Червоної армії стала нестача у японців боєприпасів, яка, в свою чергу, була викликана їх великою витратою в боротьбі за м Ухань на китайському фронті.

Відверто кажучи, сучасна китайська пропаганда ставить реальну ситуацію з ніг на голову. Не Китай врятував нашу країну від японського вторгнення, а, навпаки, допомога СРСР, а потім і США втримала Китай від виходу з війни і перетворення в японського сателіта, а в кінцевому підсумку забезпечила йому місце серед переможців країн осі.

Нагадаємо, що з жовтня 1937 по вересень 1939 Радянський Союз поставив Китаю 985 літаків, 82 танка, понад 1300 артилерійських знарядь, понад 14 тис. Кулеметів, а також боєприпаси, устаткування та обладнання.

У той же час японська армія в Китаї в роки війни нового озброєння практично майже не отримувала. До 1944 року в японських дивізіях, що діяли на фронтах в Китаї, залишалися ті ж артилерійські системи, стрілецьке озброєння і польовий транспорт, з якими вони вступили у війну в липні 1937 р Деякому оновленню піддався тільки парк літаків після 1938 року, коли в небі Китаю з`явилися радянські льотчики.

У роки війни Китай з втратою своїх найбільших промислових районів практично повністю позбувся власної промислової бази. Досить сказати, що на території, яку контролювала Центральний уряд Китаю, вироблялося всього 8% від електроенергії, що вироблялася в районах, окупованих японською армією. Таким чином, війна проти японських загарбників велася без матеріального тилу. Все необхідне для ведення війни Китай міг отримати тільки від союзних держав, які самі відчували величезну напругу.

При цьому Північно-Східний Китай - тоді найбільш розвинений в промисловому відношенні регіон країни - з 1931 по 1945 рр. справно працював на японську армію і постачав Японію цінною сировиною, металом і т.д. Протягом багатьох років він був відносно спокійним тилом для японців. Більш того, звільнення Північно-Східного Китаю - це справа рук нашої армії, самі китайці цього тоді зробити не змогли.

Потребує критичному розборі і теза, згідно з яким в розгромі Японії всередині Китаю «ключова» роль належала компартії Китаю, яка «стояла в війні, як скеля на стромовині», «стала авангардом нації в справі завоювання перемоги».

Зокрема, повідомляють пекінські пропагандисти, КПК висунула і реалізувала на практиці «генеральний стратегічний курс затяжної війни і комплекс стратегічних концепцій і тактичних прийомів народної війни». У їх числі Засадна війна, саботаж, мінна війна, тунельна війна, горобина війна, які в сукупності змусили японських агресорів «загрузнути в море народної війни».

У 1937-1945 рр. КПК зі своєї штаб-квартири в Яньані на північному заході Китаю поширювала декларації про непримиренну боротьбу з агресором, виступила з «Десятьма тезами про війну опору і порятунок Батьківщини». Мао Цзедун виступив з новими статтями на актуальні теми ( «Курс, методи і перспективи боротьби з японським наступом», «Про затяжній війні», «Проблеми стратегії антияпонської партизанської війни» і ін.), Проаналізував також проблеми маневреної і позиційної війни.

Особливо важливе значення, на думку сучасного ЦК КПК, мало зроблене Мао 9 серпня 1945 Заява «Останній удар по японській вояччини».

Що стосується практики «боротьби з японським наступом», тут було складніше. Найбільша бойова операція збройних сил компартії проти японських агресорів за всю війну (т.зв. «битва ста полків») була проведена в серпні-грудні 1940 р під командуванням Пен Дехуая. За три з половиною місяці втрати японських військ склали понад 20 тис. Убитими і пораненими, ще 5 тис. Убитими і близько 20 тис. Полоненими втратили маріонеткові війська, які воювали на боці японців. Втрати військ КПК склали понад 22 тис. Убитими, пораненими і отруєними газами. Під час цькування Пен Дехуая вже в 1960-і рр. ця битва була поставлена йому в провину, так як не відповідала реальній лінії Мао: 10% зусиль - на війну з Японією, 20% - на війну з гоміньданом, 70% - на накопичення сил.

У роки війни, стверджують в сучасній КНР, склалося два фронти: регулярний, головною силою якого були озброєні сили гоміндану, і фронт в тилу ворога під керівництвом КПК. Деякі китайські автори ставлять крапки над i: «У китайському суспільстві все ще існують настрої перебільшення ролі фронту, який у відкритому бою тримав проти Японії Гоміньдан, і приниження ролі фронту в тилу ворога, який був відкритий КПК». Поряд з цим, навіть пекінської газеті «Хуаньцю шибао» довелося визнати існування в Китаї точки зору, згідно з якою в роки війни комуністи «маневрували, але не вступали в бій».

У Пекіні зараз підкреслюють, що в період антияпонської війни компартія Китаю «затвердила у всій партії керівне становище ідей Мао Цзедуна». «Авангардний» характер КПК, пишуть сучасні історики з ЦК КПК, «спонукав китайський народ глибоко усвідомити, що компартія Китаю є відданий представник його волі та інтересів, і, виходячи з цього, добровільно вибрати і прийняти керівництво з боку партії, під її керівництвом боротися за завоювання перемоги в антияпонської війні ». В даний час Китай, говорить Сі Цзіньпін, повинен «під керівництвом компартії Китаю непохитно йти по шляху самобутнього китайського соціалізму», який «є історичним вибором китайського народу», «зміцнювати впевненість у шляху, теорії та інститутах самобутнього китайського соціалізму», «готуватися до нової великої боротьбі ».

Важливе місце в нинішній кампанії приділяють і просуванню китайської версії історії і сучасного стану китайсько-японських відносин. Японії запропоновано «правильно розуміти і глибоко усвідомити агресивну історію японського мілітаризму», оскільки це є «важливою політичною основою встановлення і розвитку китайсько-японських зв`язків».

Ми, зі свого боку, визнаючи, що китайський народ зазнав у війні з Японією великі жертви, багато китайських військовослужбовці, ряд частин, з`єднань і навіть об`єднань гоминьдановской армії, а також збройних сил КПК гідно проявили себе в боях з агресором, не можемо погодитися з поширюваними в сучасній КНР твердженнями, викладеними вище. За оцінками сучасних російських експертів, Китай був масивом, в якому тонули військові зусилля Японії. Він не вів активних бойових дій, але в той же час скував значну частину збройних сил Японії. Роль Китаю у Другій світовій війні була в цілому пасивної, стратегія його правлячих кіл, включаючи Центральний уряд на чолі з Чан Кайши і комуністів, полягала в тому, щоб відсиджуватися, ухиляючись від ведення активних і великомасштабних бойових дій. Наприклад, В.І. Чуйков критикував за небажання в повну силу битися з японським агресором і Чан Кайши, і Мао Цзедуна. Він писав: «Я також наголошую двоїсту (тіньову) політику Мао Цзедуна, який під час нападу на СРСР гітлерівської Німеччини і при підготовці японської Квантунської армії до нападу на радянський Далекий Схід, не будучи інтернаціоналістом, не хотів хоча б частково скувати активними діями сусідні з ним війська японської армії ».

Як повідомляв керівник групи радянської військової розвідки в Яньані, в липні 1941 радянське командування інформувало КПК про транспортування на материк відмобілізованих японських частин з Японських островів і зосередженні їх на радянських кордонах. Командуванню 8 НРА було запропоновано зірвати концентрацію японських військ на Бейпін-Калганском і Баотоуском напрямках і тим самим допомогти СРСР в критичній ситуації. «Особливо важливо, - просило радянське командування, - порушити нормальний рух на залізних дорогах, що ведуть до зазначених пунктів ...».

Це прохання, а також і інші, керівники КПК не виконали. А на нараді восени 1941 р в штабі 120-ї піхотної дивізії комуністів один із присутніх запитав радянському представнику: «Чому Червона армія воює не за статутом? У статуті записано: бити ворога на його території! »Питання викликало громовий регіт присутніх.

Інший радянський представник в штаб-квартирі КПК в Яньані в 1943 р писав: «Тут не розуміють або не хочуть зрозуміти, що наш народ веде жорстоку війну в своїй історії, що радянський народ спливає кров`ю, що економіці СРСР завдано колосального збитку ... Тут дивляться на СРСР як на бездонну бочку, з якої можна черпати різного роду матеріальні засоби. Але навіть в ці роки наша держава зробило керівництву КПК допомогу у вигляді великих грошових сум. Це була допомога з останніх сил ».

В цілому участь КПК у війні з Японією часом носило досить своєрідний характер. Лінію, що розділяла війська компартії і японську армію, вітчизняний сходознавець генерал-майор Радянської Армії Б.Г.Сапожніков не випадково назвав у своїй монографії НЕ лінією фронту, а лінією блокади. Та й блокада ця теж мала «китайську специфіку»: між сторонами здійснювалася контрабандна торгівля. Важливим джерелом фінансових надходжень партії була торгівля опіумом, який вирощували бійці і командири збройних сил КПК.

У роки війни йшла жорстока таємна війна між спецслужбами гоміндану, комуністів і Японії, а також «держави» Маньчжоу-го і уряду Ван цзінвея, але в той же час були і контакти між їх представниками, велися складні, багатоходові інтриги, мало місце певна співпраця або створення видимості такого співробітництва. Можливо, саме для того, щоб зберегти його в таємниці, після приходу комуністів до влади за наказом Мао Цзедуна деякі видатні розвідники КПК періоду антияпонської і громадянських воєн були знищені. Найбільш видним з них був Пань Ханьнянь, у воєнні роки - людина номер три в розвідці комуністів після Чень Гена і Лі Кенуна (якщо, звичайно, не брати до уваги Чжоу Еньлай).

Все це змушує нас згадати і один з відомих «військових принципів» Мао Цзедуна, сформульованих майбутнім «великим керманичем» в роки війни: «Нас не чіпай, і ми не чіпатимемо, ну а якщо нас зачепиш, то і ми в боргу не залишимося» . У нашій країні його сприймають як китайську версію радянської пісні «Ми мирні люди, але наш бронепоїзд стоїть на запасній колії». Але насправді слова Мао слід розуміти буквально: якщо якісь частини японців або місцевих мілітаристів зроблять активні дії проти військ КПК, то отримають відсіч, якщо ж комуністів «не чіпатимуть», то і інша особа може жити спокійно. Природно, до того часу, поки війська компартії не придбають над нею вирішальної переваги в силах.

Нагадаємо в зв`язку з цим також про досить широко відомому за межами КНР і нашої країни висловлюванні Мао Цзедуна, яке він зробив в бесіді з японською делегацією 10 липня 1964 року. Тоді Мао заявив, що японська агресія проти Китаю була «благою справою». Як пише гонконгська друк, він зробив це у відповідь на стало на той час майже ритуальним вибачення, принесене японською делегацією за війну Японії проти Китаю-у відповідь той висловився в тому сенсі, що, якби не ця війна, то КПК не опинилася б правлячої в Китаї партією.

Підводячи підсумки, зазначимо, що в результаті Другої світової війни Китай, що не здобувши жодної перемоги у великій стратегічній операції, звільнив свою окуповану японськими збройними силами територію руками союзників, повернув, їх же руками, території, захоплені у нього Японією, добився анулювання нерівноправних договорів з іноземними державами, набув статусу великої держави, став одним із засновників ООН та Постійним членом Ради Безпеки цієї організації. Дійсно, як писала «Женьмінь жибао», «ця перемога гідна того, щоб китайський народ святкував її вічно».

На закінчення відзначимо, що спільні російсько-китайські заходи в зв`язку з 70-річчям Перемоги проходили в умовах триваючої в КНР антирадянської пропаганди, в тому числі навколо збройних зіткнень на радянсько-китайському кордоні 1969 року.

Наприклад, 45-ту річницю першого зіткнення на о-ві Даманський «Женьмінь жибао» відзначила статтею командувача військами 40-ї армії Шеньянського військового округу генерал-майора Чжан Сюефена. Генерал, «обводячи поглядом всесвітню і китайську історію воєн», повідомив читачам, що Наполеон, «ця видатна людина», «ніяк і подумати не міг, що на французьких солдатів і офіцерів нападе сильний мороз». Потім автор звернувся до подій 1941 під Москвою, коли «себе знову проявив у всю свою міць сорокапятіградусний" генерал Мороз "», після чого перейшов до міркувань про те, що «в Північно-Східному Китаї зима тривала і сувора, тому здатність військ вести бойові дії в зимових умовах буде прямо визначати перемогу в бою ».

У цьому контексті вважаємо також за необхідне згадати статтю члена Політбюро ЦК КПК, заступника Голови Центральної військової ради КПК Фань Чанлуна, яка опублікована на початку січня 2015 р зв`язку зі сторіччям від дня народження воєначальника КНР Чень Сіляня, який в 1969 р «ретельно спланував підготовку театру військових дій, посилив роботу з підготовки до війни і стратегічної оборони, організував керівництво військами в проведенні контрудару в цілях самозахисту на острові Чженьбаодао, захистив гідність Батьківщини ». Як видається, 70-річчя Перемоги над фашизмом і мілітаризмом дає китайській стороні черговий хороший привід припинити антирадянську і антиросійську пропаганду серед населення і особового складу збройних сил своєї країни.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Цікаві факти