Захід про стійкість радянського солдата 1942 рік - "російський солдат стоїть на смерть"

Пише Олег Віщий (arctus)

______

Народи СРСР показали всьому світу, як потрібно боротися за Батьківщину, показали силу нової людини, вирощеного радянським ладом - такий висновок, до якого незмінно приходять автори статей, чесно бажаючі осмислити події на радянсько-німецькому фронті.

Захід про стійкість радянського солдата 1942 рік ;
«Радянська система виховала зовсім інший, ніж за часів царизму, народ. Російський робітник, російський селянин багато чим зобов`язаний цій системі. І для захисту досягнутого російський солдат йде нині на смерть ». газета «Тагвахт» (Берн, Щвейцария), 1942 рік

Стаття в газеті "Известия", СРСР (№259 [7945]) 1942 року зі оглядом іноземної преси.
***

ПО СТОРІНКАХ ІНОЗЕМНИХ ГАЗЕТ

Ми не будемо цитувати старих друзів Радянського Союзу, які ще до війни сумлінно вивчали його життя і для яких тому не стало несподіванкою героїчний опір радянського народу, розсіяного міф про «непереможність» гітлерівської армії.

Особливої уваги заслуговують статті деяких газет в нейтральних країнах, газет, які до недавнього часу або замовчували грандіозні успіхи соціалістичного будівництва в СРСР, або давали перекручену картину становища в ньому. Багато газет нейтральних країн, як, наприклад, Швеції і Швейцарії, рахуючись з конкретним досвідом війни, не можуть не визнавати сили і фортеці Радянської країни, величі духу її народу і стійкості радянської системи.

Ось, наприклад, швейцарська соціал-демократична газета «Тагвахт» (Берн) недавно писала:

«Звідки у більшовицької Росії взялася сила для того, щоб набагато довше і набагато успішніше, ніж армії Західної Європи, чинити опір величезній військовій машині? Це не можна об`ясніть тільки любов`ю російських до своєї батьківщини і до своєї землі. Тут є щось більше. Виявилося, що Радянська Росія була не тільки значно сильніше озброєна, ніж всі вважали. Радянська система виховала зовсім інший, ніж за часів царизму, народ. Російський робітник, російський селянин багато чим зобов`язаний цій системі. І для захисту досягнутого російський солдат йде нині на смерть ».

Захід про стійкість радянського солдата 1942 рік ;
Та ж газета через кілька днів знову повертається до питання про те, в чому полягає основа російського опору, і пише:

«В кінці червня 1941 року багато хто вважав, що німецької армії вдасться впоратися з Росією в кілька тижнів. Запропоноване рік тому Гітлером твердження, нібито Радянський Союз уже остаточно розбитий і йому більше не оговтатися, виявилося передчасним: результат не досягнутий і понині. Понад п`ятнадцять місяців Радянський Союз безперервно витримує атаки німецької армії, не проявляючи ніяких ознак ослаблення свого опору. Громадськість всіх країн з подивом констатує цей факт ».

Газета далі показує, як російський народ під керівництвом радянської влади індустріалізованих своє сільське господарство і яких великих успіхів він досяг в народну освіту.

Швейцарська газета «Трибюн де Лозанн»Дає наступне об`ясненіе успішності боротьби Червоної Армії з німецькими загарбниками:

«Щоб об`ясніть опір Червоної Армії, недостатньо послатися на успіхи навчання солдатів і на зростання могутності військової промисловості СРСР. У всій цій кампанії російський солдат виявив таке мужність, таку запеклість в бою, таке презирство до смерті, що викликав мимовільне захоплення у противника ... »

Говорячи про глибоке коріння запеклості російського солдата, газета підкреслює, що «важливим фактором опору російських є ентузіазм, який викликає у них захищається ними політична справа».

«Щоб побудувати нові міста, - пише далі газета, - щоб створити ці величезні заводи, щоб утворити цю нову армію, щоб робити такий опір, були потрібні люди, які вірять в майбутнє режиму, який створювався, і готові віддати за нього життя ».

Впали розрахунки гітлерівців на швидку перемогу, і цього очевидного для всіх факту не може приховати навіть фашистська друк.

Сотні газет і журналів нейтральних країн ставлять перед собою питання про джерела героїчного опору радянського народу. Так, наприклад, шведська газета «Гетеборгс хандельстіднінг»Писала у статті« Народна війна »наступне:

«Для тих, хто протягом кількох років бачив роботу російських в мирний час, ця війна не принесла багато несподіванок. Росіяни повинні були захищати свою країну саме так, як вони це роблять. У цій боротьбі бере участь весь народ - на фабриках, на полях, на фронті, у партизанських загонах. Тісний контакт між армією і народом Росії ясний тепер всім ».

Особливо слід відзначити виступ головного редактора шведського журналу «Сі» Нюкора, відомого своїми різкими антирадянськими випадами, який недавно в статті «Радикальна переоцінка» писав наступне:

" У всякому разі, весь світ усвідомив собі вже одне питання, яке може мати вирішальне значення для результату нинішньої світової війни: ми все невірно розцінювали Радянський Союз! Чого тільки не говорили з року в рік про цю країну. Як часто писали повні обурення статті про становище в Радянському Союзі, до чого завжди робили висновок, що на основі цієї системи не можна побудувати нічого міцного і міцного ...
Радянський Союз показав свою силу, показав всьому світу, що він був не колосом на глиняних ногах, а твердо згуртованою нацією ... Радянський Союз показав, що Червона Армія складалася не тільки з добірних дивізій, що проходили парадним маршем перед мавзолеєм Леніна, але що вона являє собою страшну стіну зі сталі, м`яса і крові».

Автор статті закликає читача вдуматися в значення того героїзму, який російські солдати виявляють при захисті Сталінграда. У зв`язку із захистом Сталінграда інша шведська газета - «Карлстадс тіднінген»Пише:

«Після гігантських битв, що відбувалися в останні тижні, Сталінград стає блискучим символом того, що може зробити згуртований народ для захисту своєї країни, для своєї землі».

Серед різних відгуків про боротьбу радянського народу виділяється стаття одного протестантського пастора в Швейцарії, який розмовляв з бігли з Німеччини російськими військовополоненими.

Цей пастор зацікавився радянської молоддю, тими військовополоненими, які, як він сам пише в цюрихської газеті «национ», Є« дітищем нинішнього радянського ладу і знають капіталізм тільки з розповідей своїх батьків ».

Ось що він пише про радянську молоді:

«Я повинен, на жаль, констатувати, що вона в моральному і етичному відношенні стоїть незрівнянно вище нашої (т.-е. швейцарської) молоді. Цей факт не можна об`ясніть особливістю російської душі. Очевидно, за 25 років, що минули з моменту взяття влади більшовиками, в російській народі стався величезний внутрішній зрушення ». «В психології 170-мільйонного народу відбулася зміна», і вона «безпосередньо корениться в не менше грандіозному перевороті, який зазнала його господарська структура».

Автор передбачає заперечення деяких скептиків, які можуть заявити, що тільки окремі військовополонені могли справити на нього таке враження, і відповідає:

«Я констатував однакову психологію у всіх військовополонених, хоча вони відбуваються з найрізноманітніших місцевостей, віддалених одна від одної часто на сотні і навіть тисячі кілометрів. Я констатував у них яскраво виражене сильне почуття товариськості, яке допомагає їм краще переносити полон і унеможливлює егоїзм окремої особистості ...
Вони так сильно пройняті своєю ідеєю і духом порядності, що я повинен зізнатися: я нічого не можу їм дати. Всі ми можемо тільки вчитися у них ».

Стаття взята в журналі Ярослава Огнєва.

***

Автор = Arctus =

Захід про стійкість радянського солдата 1942 рік ;