В росії захист своєї сім`ї підлягає покаранню

Відео: Девід Вилкерсон - Захист вашого будинку

Кинувшись в коридор, він побачив, як невідомий чоловік з каламутним поглядом схопив його дочка за руку і тягне її вглиб квартири.

Що повинен робити в цьому випадку справжній чоловік і батько? Будь-якій нормальній людині ясно - захистити свою дитину і свій будинок.

Віктор насилу виштовхав що вступив з ним у бійку п`яного незнайомця на сходи, причинивши за собою двері - там адже дочка! - але той не вгамовувався. Він знову кинувся на Віктора, і йому довелося відштовхнути нападника. Той осел на сходинки, а Віктор повернувся в квартиру.

Через якийсь час, побачивши у вічко, що непроханий гість продовжує сидіти, він сам викликав йому швидку, яка констатувала смерть незнайомця.

Поліція встановила, що в квартиру Ганчар ломився 32-річний Артем Галкін, тричі судимий за грабежі і торгівлю наркотікамі- ні знайомих, ні друзів у нього в цьому будинку не було.

Посмертна судово-медична експертиза встановила, що смерть Галкіна настала від розриву печінки, а в його крові було 2,95 проміле алкоголю, що, на думку експерта-нарколога, головлікаря «Клініки Інсайт» Ігоря Евересту, є дуже сильним сп`янінням: «Іноді така концентрація алкоголю у деяких людей несумісна з життям - це не менше пляшки горілки, звичайно, для середньої людини ».

9 листопада Центральний районний суд Новосибірська визнав Віктора Ганчар віновним- за висновком суду самооборона закінчилася, коли нападника виштовхнули за межі квартири.

Батька двох дочок, семи і чотирнадцяти років, Віктора Ганчар засудили за статтею 105 КК РФ «Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, що спричинило з необережності смерть», до семи років колонії суворого режиму і мільйону рублів компенсації на користь матері наркомана.

На його захист виступили колеги по роботі, територіальна організація профспілки. Профком підприємства виділив матеріальну допомогу, надав підтримку в пошуку адвокатов- громадськістю спільно з Федерацією профспілок Новосибірської області організовано збір підписів під петиції за перегляд судового вироку. 

З цього питання навіть виступили депутати Держдуми, в тому числі Володимир Жириновський, який заявив, що необхідно терміново переглядати законодавство про самооборону: «У вашу квартиру ломляться бандити - ви, виявляється, не можете захищати себе! Ви повинні запустити їх, вони зґвалтують, уб`ють, заберуть все - ви зателефонуєте в поліцію! Це що таке?! Ми повинні дати можливість людям захищатися, хоча б в житло ».

Депутат Держдуми Олег Лебедєв заявив: «Вважаю, що запобіжний захід дуже сувора. Тут можна говорити тільки про те, чи не перевищив він трохи саме самооборону, тому що, повторюю, незалежно від того, з якого боку дверей він знаходиться, він захищав свою сім`ю. А що, на вулиці він не захищав би сім`ю? »

Мер Новосибірська Анатолій Локоть заявив, що він розділяє обурення новосибирцев вироком і готовий дати доручення департаменту соціальної політики надати підтримку залишилася без годувальника сім`ї Ганчар.

Громадськість Новосибірська провела кілька мітингів і зібрала майже 30 тисяч підписів на підтримку Віктора Ганчар.

23 грудня покарання «пом`якшили» - замість семи років Віктор Ганчар проведе у в`язниці шість з половіной- при цьому його сім`ї заборонили бачитися з ним і не допустили його колег до громадської захисту.

Після винесення рішення суду першої інстанції вражений вироком Віктор у відповідь на запитання журналіста про те, що він зробив би в такій же ситуації, якби вона повторилася, відповів: «те ж саме - у мене не було вибору».

7 лютого о Новосибірську пройшов ще один мітинг на підтримку Віктора Ганчар.

захистити батюшку

У ці ж дні відбувається судовий розгляд з аналогічного приводу в селі Трубіна Жуковського району Калузької області.

В ніч з 8 на 9 березня 2014 року біля третьої години ночі в будинок настоятеля храму Воскресіння Христового батька Максима (Белоножкіна) хтось почав ломитися в двері, стукати у вікна спальні- прокинулися і заплакали діти - 11-місячна і 4-річна доньки .

У батька Максима ніколи не було паркану навколо будинку, він його принципово не ставив, і собака прив`язана так, що не дістає до ганку - гавкає, але покусати не може. Він розповів пізніше: «Я не можу не відкрити двері, коли стукають, раптом сталося. А тут стоїть на порозі п`яний хлопець і намагається пройти в будинок. Пояснив йому, що діти сплять, приходь вранці, поговоримо, коли протверезишся. Але він продовжував ломитися, я пригрозив викликати поліцію і виштовхнув його за двері ».

На наступний день батько Максим пішов в поліцію, проте в порушенні кримінальної справи йому відмовили на тій підставі, що незаконного проникнення в будинок не було.

23-річний Валентин Пруна, ломівшійся вночі до священика, не пам`ятав як обставин свого нічного візиту (перед цим пили з друзями горілку з пивом), так і того, що хапав батюшку за воріт халата, штовхав, намагаючись прорватися в будинок, щоб «подивитися , як живуть попи », але зате, протверезівши, він з`явився разом зі своєю матір`ю Євгенією Боссерт, про яку на селі говорять, що« вона нікого не соромиться », вимагати від священика компенсації за завдану шкоду. 

Адвокат батька Максима спробувала поговорити з Євгенією Боссерт, проте усвідомити суть її вимог Сафаровою так і не вдалося: «Вона сказала, що їй потрібно стільки грошей, щоб її ними знудило».

Отримавши відмову, Боссерт з сином подали на батька Максима в поліцію заяву, підкріплене довідкою лікаря про струс мозку і перелом щелепи. Коли до Валентину приїхав і поговорив з ним його віруючий брат, заяву він забрав, але під впливом матері подав його знову.

Матушка Марія Белоножкіна подала зустрічну заяву про порушення недоторканності житла і про захист дітей, але ця скарга до сих пір не розглянута.

На першому засіданні суддя запропонувала сторонам примиритися - батько Максим погодився, але Валентин Пруна відмовився. Друзі кажуть, що його налякали в поліції, що доведеться відповідати за «помилковий донос». А священикові, зі слів парафіян, в прокуратурі нібито запропонували схему: погодитися з обвинуваченням, після чого його «швидко засудять, амністують і нікому не скажуть».

Захисники священика клопочуть про перекваліфікацію цієї справи, наполягаючи на тому, що це була самооборона. Зараз ієрей Максим Белоножкін на лаві підсудних за звинуваченням по ч. 1 ст. 112 КК РФ в умисному заподіянні шкоди здоров`ю середньої тяжкості, йому загрожує 3 роки в`язниці, селяни збирають підписи на його захист і підписують петицію «Допоможіть закріпити право захищати свій будинок!»

Захист своєї сім`ї підлягає покаранню

захистити всіх

Коли громадськість тільки починала піднімати питання про небезпеку ювенальної юстиції, в будь-якій аудиторії знаходився не одна людина, який говорив, що «я за свою дитину будь-якого вирішу».

В реальності громадянин не може захистити ні себе, ні своїх близьких до тієї хвилини, поки йому і його близьким не буде завдано справжнісінький шкоду - тяжкі каліцтва, насильство, і навіть це не завжди дозволить йому згодом виправдати самооборону.
Положення статті 37 КК РФ про необхідну оборону, яку адвокати називають «непрацюючої», ставлять обмеження для виправдання громадянина, що захищає свій будинок і сім`ю - це «перевищення меж необхідної оборони» (п. 2).

Зміст поняття «перевищення» не розкрито законодавцем, і це дозволяє судам при винесенні рішень варіювати, виходячи тільки з особистою думкою і власним життєвим досвідом. В результаті виникають ситуації, коли злочинці уникають відповідальності, а батьки і матері сімейств, вступаючи за своїх близьких, сідають на лаву підсудних.

Так, суд Нагатинського суду Москви відправив на чотири роки (прокурор просив десять) за ґрати мати двох дівчаток, восьми років і чотирьох місяців, Тетяну Кулакова, яка, відбиваючись від вбивав її чоловіка-наркомана (на її тілі нарахували 14 свіжих синців і саден і шість старих гематом), випадково проткнула йому стегнову артерію, після чого той помер від крововтрати.

Суд Радянського району міста Орла засудив Юрія Кірсанова на шість років за те, що той, обороняючись від знайомого, приставив до його голови у нього ж в будинку пістолет з вимогою віддати борг, повалив того на підлогу і, намагаючись відібрати пістолет, наступив йому на шию ногою, відняв пістолет, відкинув його з коридору в кухню, і коли зняв ногу з шиї, виявив, що той не дихає.

Громадянин Соколов з товаришем, повертаючись ввечері з роботи, зазнали нападу трьох грабіжників, які били їх рейками, відірваними зі скамеек- Соколов перехопив рейку і завдав нападнику удар по голові, який виявився смертельним- за що він отримав шість років колонії суворого режиму з виплатою матеріального і моральної шкоди сім`ї потерпілого.

Моряк рейсів далекого плавання встановив у себе для захисту від притаманних злодіїв пароплавний ревун, який став причиною розриву серця у чергового злодія- в результаті господар потрапив до в`язниці на три роки.

У квартиру на проїзді Черепанових в Москві увірвався грабіжник, відкрив стрілянину і поранив трьох проживали мешканців, але отримав відсіч і від отриманих травм помер на місці-проти постраждалих було порушено кримінальну справу за статтею 108 КК РФ (вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони) .

Цих прикладів - безліч, грань між вбивством і заподіянням смерті внаслідок самооборони дуже тонка, а суди рідко виносять виправдувальні вироки.

І навіть постанову Пленуму Верховного суду РФ № 19 «Про застосування судами законодавства про необхідну оборону і заподіянні шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин» від 27 вересня 2012 року ніяк не змінює ситуацію.

Ні скромний трудівник Віктор Ганчар, ні сільський священик Максим Белоножкін не заслуговують за свою найприродніший намір захистити сім`ю руйнування цієї самої сім`ї.

Але і всі ми зараз - в зоні ризику, і два процеси, які вирішують долю двох батьків, які захищали у себе вдома своїх дітей, стосуються всіх нас.

Цілком очевидно, що законодавство недосконале, в результаті злочин заохочується, захист сім`ї підлягає покаранню.

Це необхідно змінити. Закони повинні бути справедливі і моральні.

Людмила Рябиченко, голова Міжрегіонального громадського руху «Сім`я, любов, Батьківщина», член Президії ЦР руху «Народний собор»

Відео: Захист квартири і членів сім`ї від псування