Фотографія думок
На початку 1990 року в Пермі провели незвичайний експеримент, суть якого в той час до кінця розуміли не всі його учасники. Було просто цікаво і незвично. Всього було шість випробуваних. По одному вони заходили в темнуюкомнату. При включеному світлі їм показували різні геометричні фігури на контрастному тлі, вони дивилися на них кілька десятків секунд. Потім світло вимикали, і в наступила темряві експериментатор просив зосередити увагу, а вірніше той яскравий образ, який ще деякий час тримався перед очима, на темному пакеті з-під фотопаперу, який мали приблизно в 30 сантиметрах від очей. Образ проеціровалсяна пакет як на екран, потім повільно згасав.
Це таїнство викликало у малопосвященних в суть експерименту дивне гордовите почуття прилучення до якихось тозакритим науковим дослідам, а у присвячених - нетерплячий трепет в очікуванні результатів.
І лише через кілька років стало ясно, що ж насправді відбувалося в темній кімнаті ...
* * *
Вперше з дивним явищем зіткнувся маловідомий паризький художник П`єр Буше. У далекому 1880 годуон підробляв тим, що займався новомодної в ті часи фотографією. Рано вранці, прокинувшись після чергової гучної вечірки з розпухлою головою, він з отвращеніемвспомніл свої нічні кошмари - всю ніч за ним ганялася парочка огидних чортів з вилами в руках. Він бистропрівел себе в порядок і попрямував до лабораторії, йому потрібно було терміново надрукувати кілька знімків, які він повиненбув віддати в цей день своїм клієнтам.
Зачинившись в темній кімнаті при світлі червоного ліхтаря, він намагався пригадати, на яких з запечатаних пластинок потрібні йому знімки, але шум в голові не давав зосередиться, а образи огидних створінь були все ще дуже яскравими. Тоді П`єр вирішив проявляти всі касети поспіль. До велічайшемуужасу фотографа на першому ж знімку замість фотографій клієнтів він побачив огидний фізіономії своїх нічних «гостей»!
П`єр показав фотографії своїм друзям. Один з них вирішив провести експеримент, він запропонував Буше знову напитися до чортиків, після чого вони зробили знімки. Експеримент вдався, і його наслідком стала наукова стаття, спрямована до Французької академії наук. Статтю звичайно печататьне стали, і ми б так ніколи не дізналися про цей незвичайний випадок, якби матеріали Буше не були в рукік відомому французькому популяризаторові науки а також першому збирачеві аномальних явищ Каміллу Фламмаріона.
Проблемою зорових образів зацікавився і Нікола Тесла. Ще в 1893 році він писав: «вже не кажетсяневероятним припущення, що у відповідь на образ, що виникає в мозку внаслідок роботи думки в сітківці ока, виникає у відповідь рефлекторне збудження, де воно перетворюється в картинку». Тесла висунув сміливе припущення про те, що ці «картинки» можуть бути спроектовані на екран і стати видимі для інших людей. Довгий час навколо цієї тези в колах вчених йшли суперечки і полеміка, однак за 70 років ніхто так і не ріскнулпровесті дослідів, які змогли б підтвердити або спростувати дане судження.
У Росії проблемою реєстрації зорових образів з початку 70-х років активно займався пермський психіатр Геннадій Павлович Крохаль.
Нижче роталжтьмч уривок з годинного інтерв`ю, яке було взято у Геннадія Павловича влітку 1994 года.Магнітофонная розшифровка наводиться без будь-яких купюр і поправок.
Відео: Стріт фото | Швидкість думки
Н. Суботін: Геннадій Павлович, як ви прийшли до дослідження цього феномена?
Відео: 10 ФОТОГРАФІЙ доводити У ВАС БРУДНІ ДУМКИ
Г. крохаль: У 1972 році після закінчення ординатури я почав займатися дослідженням слухових галюцинацій. Хворі чують голоси ... Потім брат, Микола Павлович Крохаль, мені приніс журнал «Техніка - молоді». Там була опублікована дуже цікава стаття Валерія Скурлатова, московського фізика, «Зри навпаки». Журнал 70й рік, номер другий. Там висловлена гіпотеза, що можна фотографувати зорові галюцинації. Він посилається на роботи Теда Сіріуса, американського психіатра Фукураі. Але не посилається на те, що вперше про возможностіфотографірованія зорових галюцинацій висловився американський психіатр Айзенбад. Я знайшов роботу в 1967 році, про те, що в майбутньому треба займатися зоровими галюцинаціями.
Він припускав, що фотографувати можна в окулярах. Він вважав, що зорові галюцинації формуються в зорово аналізаторі. Вони йдуть по зворотним шляхах, доходять до сітківки очей, какми сприймаємо інформацію. Там виникає галлюцинаторная картина. Перевернутий образв мозку. Але треба дати, мовляв, фотоспалах з боку, щоб образ викинути на екран.Дать фотоспалах, цей образ з очного дна проектується на екран, і тільки вже тоді з сторонифотоаппаратом фотографувати.Микола Павлович, мій брат, каже: «Він має рацію!» Почали пробувати за його методикою ... Послідовні образи ... Нічого не виходить ... З екрана ...
У мене була своя точка зору. Я ж знав, коли дивишся на негативне зображення, потім переводиш погляд, то бачиш на світлому тлі позитивний образ. Навіщо нам, думаю, підсвічування? І вирішили зробити так ...13 січня 1974 року ми провели перший досвід в квартирі брата. Знайшли фотокоровскіе кассети.Туда заклали фотоплівки 9 12 на130 одиниць. Зарядили. Кімнату затемнили. Підготували тестовий образ - негативне зображення - портрет жінки.
Дивлюся при електричному освітленні секунд 20-30 на зображення. Потім світло вимикаємо і ... цей образ продовжуємо бачити в темряві! Я відкриваю касету, і образ проектую на фотоплівку. Десь то5-10 секунд. Потім закриваю. Потім провели ще кілька дослідів.
Почали виявляти. І ось на цій плівці, яку я підносив до себе, вийшов нечіткий образ зображення портрета жінки. Це мене дуже надихнуло! Я відразу зробив висновок, що йдуть випромінювання з очей. Мені потрібно було підтвердження. А раз так, значить можна фотографіроватьі зорові галюцинації. Багато вчених вважали, що Ейдетично образи і галлюцінацііблізкі за механізмом. А чим близькі, - ніхто не займався вивченням ...
Н. С.: Мені багато разів доводилося чути про «масці Крохалева». Що це за прилад?Г. К.Довго йшов я до цієї масці. Чесно кажучи, десь півроку. Ідея виникла - можна фотографувати зорові галюцинації! Але як?
Спочатку думав - затемнити кімнату треба. Але як затемниш, тут адже псіхобольние. Продумував різні конструкції. Ні! Нічого не підходить. Не виходить.Відео: Передача думок на відстані Тренінг 45
І ось, влітку 1974 роки ми відпочиваємо з сім`єю в Адлері. У нас родичі жили в Адлері. Відпочиваємо, а потихеньку думка працює. Дивлюся, чоловік в море заходить в масці. Ось що мені треба, думаю! Відразу ж після відпочинку купив маску. Ось це вона і є все ще, з Адлера (показує на Маскус кофром, що лежить на столі).
Маску взяв, скло прибрав, а сюди (показує, як прикріплював касети) приєднав фотокоровскіе касети. Плівки зарядив і хворому підніс. Десь у вересні ... (лакуни) ... було проведено два експерименти. Отримав образи слабенькі. Але не повірив, подумав, що артефакт і викинув плівки. Мабуть, були вже отримані перші образи слабенькі. Я їх так вважаю за негативний результат. Далі підключив сюди (показує з`єднання максі з гармошкою від старого фотоапарата) гармошечкуі кінокамеру «Лантан». Досліди провів. У мене там все описано. В архіві
Далі наступний експеримент. Замість кінокамери приєднував фотоапарат. Фотоапарати були «Зоркий», «Зоркий-4», «Зеніт», «Київ», «Любитель» ... «Охочим» навіть знімав. «Любитель-2» ...
Н. С.: Геннадій Павлович, поділіться хитрощами і секретами фотографування зорових галюцинацій!
Г. К.: Секрети такі, коли фотографуєш кінокамерою і фотоапаратом фокус треба ставити на «нескінченність». Чому? Виявляється, ще в 1962 році Коржинський висловив припущення, що при телепатії з очей промені йдуть паралельно!
Коли я почав методом проб і помилок, випадково навів на «нескінченність», образи краще пішли. Діафрагма повинна бути повністю відкрита, як на кінокамери, так і на фотоапараті. Американці навпаки - закривають діафрагму, але вони фотографують зі спалахом.
Тепер про витримку ... Якщо це кінокамера, то витримку можна ставити на 1/30 або 1 / 16.А на фотоапараті витримку треба виставляти від руки 2-3 секунди. Я експериментував з меньшімівидержкамі, але при цьому образи виходять дуже слабкі.
Третій варіант фотографування. Без кінокамери, без фотоапарата. Фотографуємо фотопленкамів чорних пакетах. Плоскі негативні фотоплівки, на які ми на паспортафотографіруемся в фотоательє. Розміри 13 18 мені давали, я їх закладав в темряві в чорний пакет розміром 13 18 сантиметрів. Навіть подвійний пакет іноді робив. У перших дослідах вони всі були подвійні. Я робив, щоб захиститися. Край ще потім обрізав, щоб знати, як я підносив. І ужена світла з іншого боку я докладаю перфокарту. Тобто взагалі все експерименти у менярегістріровалісь. Фотокартками, кінокамерою або фотоапаратом, і розписуємо, хто проводили як ...
Ось що писали про експерименти Крохалева інші вчені.
«... в випробовуваних не бракувало, ними став весь алкогольний« контингент »лікарні, де він работал.Билі обстежені 2801 чоловік, причому у 115 з них фотографічно зафіксувалися образи, подібні до тих, які вони самі сприймали і описували. У тому числі і вищезгаданих чортів.
Щоб не бути суб`єктивним, частина знімків була отримана іншими лікарями-психіатрами і навіть медичними сестрами. Правда, потрапило і справа, і зліва за подібні експерименти лише самому Г. П. Крохалево, якого за стольунікальний експеримент ганьбили в хвіст і гриву як дилетанти з тодішніх ЗМІ, так і колеги-психіатри-ник не дозволено рубати сук, на якому сидиш Психіатрам того часу легше було дати ідеалістичне тлумачення галюцинацій як нематеріальних образів, створених отруєним алкоголем мозком, ніж визнати реальність чи, гірше того, матеріальність галюцинацій зрештою так і не визнали до розпаду СРСР. Тодішній Комітет у справах відкриттів і винаходів відповів автору однозначно: «Ваша заявка № 32-ОТ-9663« Формування мозком в просторі зорових галюцинацій »не може бути прийнята до розгляду через відсутність в ній переконливих доказів достовірності заявленого Вами положення». Ось так, ні великими менше! Втім, комітет ні до чого - це постаралися опоненти, які самі навіть не намагалися провести цей найпростіший експеримент.
А Крохаль тим часом чисто випадково провів ще один простий експеримент - він помістив кілька хворих, які страждають галюцинаціями (як зоровими, так і слуховими), в екрановану камеру, і у всіх галлюцінаціітут ж зникли. Питається: і до чого тоді тут мозок? »
Валентин псаломщиків, кандидат фіз-мат. наук
«У 1973 році Геннадій Крохаль висунув гіпотезу про те, що« при зорових галюцинаціях відбувається зворотна передача зорової інформації від центру зорового аналізатора, що знаходиться в мозку, до перефірііс одночасним електромагнітним випромінюванням з сітківки очей в простір зорових галюцинаторних образів у вигляді голографічних зображень, які можна об`єктивно реєструвати з помощьюфотографірованія ».
Г. Крохаль передбачає, що «голоси» і зорові галюцинації у психічно хворих мають екзогенне, т. Е.внешнее, походження. У всякому разі, за його словами, всі болючі явища припиняються за умови перебування хворого в екранованому ( «з відсутністю радіохвиль, різних випромінювань і магнітних полів») приміщенні, а при виході з нього поновлюються. Геннадій Павлович вважає, що ефект екранування доводить існування невидимого тонкого (астрального) світу з негативною енергетикою, відповідним чином впливає на хворого.
Г. Крохаль посилається на дані інших експериментаторів, які підтвердили відтворюваність і еффектівностьметодікі. Таким чином, суперечка про фізичну природу одержуваних зображень залишається вести вже не психіатрів, а фізикам.
З моєї точки зору, сам факт з`являється зображення може підтверджувати гіпотезу про матеріальність думки, що, мабуть, навіть важливіше для формування нової філософської парадигми в науці, ніж приватний вопросо механізмах одержуваного ефекту ».
Валерій Трофімов, лікар-психотерапевт
«Доктор фізико-математичних наук М. Герценштейн (ВНДІ оптико-фізичних вимірювань) вважає, що результати описаних дослідів психіатрів абсолютно не суперечать законам фізики. Він цілком допускає, що чутливі клітини сітківки ока - палички і колбочки - мають властивість оборотності. Не виключено, що вони працюють подібно напівпровідникових фотодіодів, які можуть не тільки сприймати світло, ної ставати його випромінювачами - світлодіодами, якщо через них пропустити струм. Іншими словами, рецептори сітківки ока можуть бути і приймачами, і генераторами якогось випромінювання.
Доктор біологічних наук професор Ю. Г. Семків згоден з цією версією: «З очей йде не видиме світло, а скореевсего електромагнітні хвилі з частотою коливань, не доступної нашому оку ... Можна припустити, щов складно влаштованих паличках сітківки виникає щось на зразок рентгенівського біолазера , чинного дуже короткими спалахами. Роль кристала при цьому може виконувати зовнішній членик палички ... Проведені мною дослідження показали, що якщо в місце стикування волокон кришталика, так званий шов, ввести лазерний промінь, то далі по волокну він рухається як по световоду ... Можливо, цим шляхом і передається інформація від сітківки навколишній простір ... Око працює як біолазер, як «чарівний ліхтар», здатний писати Мисліна екрані ... »
Віталій Правдивцев, журналіст, автор сценарію численних документальних фільмів про аномальні явища
«Навесні 1991 року М. Крохалево подзвонили з Москви і попросили надіслати всі матеріали по фотографуванню зорових галюцинацій за 17 років (з 1974 по 1991 г.). Дослідника запевнили, що тільки в цьому випадку лабораторії буде виділено кілька мільйонів рублів. Як і слід було очікувати, ні грошей, ні матеріалів Більше ніхто Пермі не побачив.
У своїй останній публікації Геннадій Павлович писав: «Повідомляю такі дані: в 1977 році Зденек-Рейдан,президент Міжнародної асоціації по психотроника опублікував в Японії мою статтю сенсаційного характеру «Фотографування зорових галюцинацій» (Матеріали 3-го Міжнародного конгресу з психотроника, 1977, т. 2, с. 487-497, Токіо) російською мовою! І мої дослідження в Японії були засекречені ...
Нещодавно стало відомо у пресі, що «психотронное зброю»Вже створено за кордоном і, можливо, в нашій країні ...»
Олесандр Потапов
Відгуки вітчизняних і зарубіжних дослідників, які познайомилися з роботами Г. П. Крохалева, були самиміразнимі - від захвату до повного неприйняття. Це і зрозуміло. Адже він зламав звичні для кожного з насотношенія між матеріальним і ідеальним, що увійшли в нашу кров і плоть ще зі шкільної лави. Пам`ятайте, «... Назвати думка матеріальної - значить зробити помилковий крок до змішання матеріалізму з ідеалізмом» (Ленін В. І. ПСС, т. 18, с. 257).
Г. П. Крохаль експериментально довів, що людські очі здатні випромінювати не тільки страх, любов або ненависть, а й енергію: думка матеріальна, її можна зафіксувати на фотоплівці.
Відео: PHOTONAUKA. Вадим Піскарьов. Думки про фотографії
Особливу нелюбов до відкриття Геннадія Павловича проявили психологи. Вони стверджують, що зняти на плівку образ вистави неможливо, тому що він психічний, а не фізичний або хімічний. Але Крохаль-то ці образи фіксував!
До 1990 року Геннадій Павлович за своїми дослідженнями мав 33 публікації в різних країнах світу (СРСР, Японія,Німеччина, Чехословаччина, Польща, США та ін.). Про його роботах вийшло близько 80 статей і було знято 6 документальнихфільмов.
Авторитет вітчизняного дослідника, над яким довгі роки насміхалися, якого цькували і обманювали, значно зріс. У Пермі при міському центрі соціально-психологічної адаптації та терапії «Довіра» 4. вересня 1990 року відкрита лабораторія по психотроника. Її створили за рекомендацією Центру космічних досліджень під керівництвом НТЦ «Гравітон». У лабораторії планувалося провести наукові дослідження з вивчення фізичної природи електромагнітних випромінювань з очей у нормальних людей, екстрасенсів иу психічно хворих. Заплановано було і «секретне завдання» сконструювати фоторегістратор зорових образів мозку (ФОТОЗОМ-КТ). Однак фінансової підтримки зазначені дослідження не отримали.
Чому ж могли зацікавити дослідження пермського психіатра військово-промисловий комплекс? Відповідь можна знайти в короткому інтерв`ю професора офтальмології Мюнхенського університету Рудольф Штерн, який коментував заяву співробітників медико-біологічної лабораторії US Secret Service (Секретна лабораторія США), які розробили метод зчитування з сітківки ока трупа того, що людина бачила перед смертю: «Звичайно, цене означає , що, піднявши повіки, можна побачити чийсь портрет. У сітківці ока є амакріновие клітини, функція яких до цих пір не була ясна. На відміну від інших клітин сітківки, які працюють як приймачі, ці є випромінювачами! Ми зареєстрували постійні електромагнітні хвилі, які виходять від амакрінових клітин. Причому це не аморфне електромагнітне поле, яке випромінюють інші тканини організму, а направленниепотокі імпульсів. Вони чітко відповідають потоку думок людини. Сітківка унікальна тим, що ця тканина мозку висунута на периферію, тому вона прекрасно обізнана про всі наші думки. Недарма її огляд крізь зіницю дозволяє фактично заглянути в мозок без розтину черепа ».
Звичайно ж, вітчизняні фахівці знали про дослідження американських вчених і прагнули створити власну методику, а дослідження Геннадія Крохалева були для них просто подарунком. Але через кілька років трапилося несподіване ніким моторошне подія ...
Геннадій Павлович покінчив життя самогубством в квітні 1998 року. Повісився у своїй квартирі. Для всіх це було ударом і несподіванкою. Він перебував на піку своєї творчої активності. Буквально за тиждень до етоготрагіческого події приніс свою нову, шосту за рахунком книгу, підписав, був веселий, говорив, що збирається знову подавати заявку на відкриття, яке має принести йому Нобелівську премію ...
Крохаль торкнувся тонку грань, переступивши яку людина потрапляє в іншу область буття. Довівши матеріальність думки, він порушив не тільки класичні постулати науки, а й став дисидентом. Коли роботи Крохалева публікувалися в Німеччині, США, Англії, Італії, Болгарії, він не міг отримати дозволу для виездана наукові конгреси в інші країни ...
Матеріальність думки - це не просто фотографії та зображення на плівці, це сила, з допомогою якої можна здійснювати багато. Матеріальна думка - це зброя і влада ...
Ми довгий час намагалися знайти сліди архіву Геннадія Павловича, але безрезультатно. Він пропав після його смерті.
Та й чи була вона випадковою? Багато з друзів Крохалева вважають, що немає ...
Автор - Микола Суботін.
посилання
