Як часто ми звинувачуємо інших і себе за відмову спробувати що-небудь, зробити нестандартне для себе дію або вийти із зони комфорту. Західна модель мислення передбачає, що людина повинна хапатися за будь-яку можливість досягти успіху, в російській же ментальності, найчастіше, такі можливості пропускаються, тому що лінь або страшно. Що це насправді - лінь або інтуїція, говорить нам, що цим шляхом йти не варто? І як знайти рівновагу між згодами і відмовами у своєму житті? Про це я пропоную поговорити сьогодні.
Це солодке слово «ні»
У статті "Обмеження, які заважають вам жити повним життям»Я описувала підхід, взятий з фільму« Завжди говори ТАК! »З Джимом Керрі, який корисно спробувати, якщо ви відчуваєте, що втрачаєте щось у житті через страху спробувати або банальної інертності. Звичайно, цей метод хороший лише як тимчасова струс, і в фільмі показано, як, не зумівши вчасно зупинитися зі своїми «так!», Герой прийняв кілька пропозицій, від яких, насправді, варто було відмовитися, і які нічого доброго йому не принесли .
Відео: TEDxSydney - Nigel Marsh - Work Life Balance is an Ongoing Battle
За логікою речей, за розуміння, коли потрібно сказати «ні» якийсь можливості, відповідає критичне мислення. Воно формується виключно з досвідом, тобто, кілька разів потрібно погодитися на «неправильні» можливості, усвідомити свої помилки, щоб сформувався внутрішній механізм, який згодом буде виокремлювати «не ваші» шляху і підказувати, що за ними не стоїть навіть починати йти. Це раціональний підхід, і дія критичного мислення я спостерігала в своєму житті неодноразово. Якщо чесно, я була впевнена, що мій механізм вибору відповіді «ні» сформувався і працює, як годинник. Але!
Нещодавно я помилилася ще раз, погодившись на можливість, яка, як здавалося, була один з напрямків мого розвитку. На ділі ж я зрозуміла, що це зовсім не моє, втратила сили і час. Хоча, безумовно, я розумію, що набула досвіду і тільки зміцнилася в тому, що мені потрібно реалізовувати своє призначення і не збиватися з дороги, все ж я відчула розчарування. Розчарування в своєму критичному мисленні і, що більш важливо, інтуїції.
І тут ми переходимо до другого механізму, на відміну від критичного мислення, вродженому і закладеному в кожному з нас - інтуїції. Вона теж відповідає за вибір між «так» або «ні», підказуючи нам, яке рішення зараз буде максимально корисним і правильним. Я принципово розрізняю такі речі як відсутність підказки від інтуїції і навмисне її ігнорування. Думаю, кожному з нас знаком другий випадок - коли інтуїція підказує, що чогось робити не треба, доводи розуму переважують, і ми йдемо наперекір інтуїції, а потім засмучуємося з приводу того, що не прислухалися до неї ( «я ж відчував, що не треба цього робити!").
А що з приводу «так»?
Розглядаючи мою ситуацію, я все ж прийшла до того, що від неї є конкретна користь: Якби я відмовилася від тієї можливості, я, безумовно, лаяла б себе за це і відчувала почуття провини, оскільки можливість була дуже приваблива і гарна. Тепер, спробувавши і зрозумівши, що це не моє, я можу з чистою совістю перед самою собою рухатися далі. Плюс, я ще більше зміцнилася в розумінні, ніж мені потрібно займатися в житті і, на хвилі свого невдалого досвіду, сконцентрувалася на своєму улюбленій справі і тому, як мені розвиватися в ньому. В цьому випадку моє «так», з одного боку, було помилковим, а, з іншого, принесло мені чимало користі. До речі, це приклад того, як позитивне мислення працює на вас в складних і негативних ситуаціях. Дуже важливо за будь-негативний досвід вивести до позитивного підсумку, тоді ви самі вийдете в ресурсний стан.
З приводу механізму критичного мислення, я прийшла до висновку, що він не формується раз і назавжди, адже змінюється і людина, і якість і сфери тих можливостей, які до нього приходять. Отже, механізм цей періодично потрібно оновлювати, кажучи «так», здійснюючи помилки і роблячи з них висновки.
