«Місячна ніч на дніпрі»: містична сила і трагічна доля картини архипа куїнджі


Над цією картиною художник працював влітку і восени 1880 г. Ще до початку виставки поширилися чутки про те, що Куїнджі готує щось зовсім неймовірне. Цікавих знайшлося стільки, що по неділях живописець відкривав двері своєї майстерні і пускав туди всіх бажаючих. Ще до початку виставки картину купив великий князь Костянтин Костянтинович.

Куїнджі завжди дуже ревно ставився до експонування своїх картин, але в цей раз він перевершив сам себе. Це була персональна виставка, і на ній демонструвалася лише одна робота - «Місячна ніч на Дніпрі». Художник велів задрапірувати всі вікна і висвітлити полотно спрямованим на нього променем електричного світла - при денному освітленні місячне сяйво виглядало не так ефектно. Відвідувачі входили в темний зал і, ніби під гіпнозом, завмирали перед цією магічною картиною.

Перед залом Товариства заохочення художників у Петербурзі, де проходила виставка, цілими днями стояла черга. Публіку доводилося пускати в приміщення групами, щоб уникнути тисняви. Про неймовірному ефекті картини ходили легенди. Сяйво місячного світла було настільки фантастичним, що художника запідозрили у використанні якихось незвичайних перламутрових фарб, привезених з Японії або Китаю, і навіть звинувачували у зв`язках з нечистою силою. А скептично налаштовані глядачі намагалися відшукати зі зворотного боку полотна заховані лампи.

Звичайно, весь секрет полягав в надзвичайному художній майстерності Куїнджі, в умілому побудові композиції і такому поєднанні фарб, яке створювало ефект сяйва і викликало ілюзію мерехтливого світла. Теплий червонуватий тон землі контрастував з холодними сріблястими відтінками, за рахунок чого поглиблювалося простір. Однак одним майстерністю навіть професіонали не могли пояснити щось магічне враження, яке картина виробляла на глядачів - багато хто йшов з виставки в сльозах.

І. Рєпін говорив, що глядачі застигали перед картиною «в молитовній тиші»: «Так діяли поетичні чари художника на обраних віруючих, і ті жили в такі хвилини кращими почуттями душі і насолоджувалися райським блаженством мистецтва живопису». Поет Я. Полонський дивувався: «Позитивно я не пам`ятаю, щоб перед якоюсь картиною так довго застоювалися ... Що це таке? Картина або дійсність? ». А поет К. Фофанов під враженням від цього полотна написав вірш «Ніч на Дніпрі», яке пізніше було покладено на музику.

І. Крамськой передбачав долю полотна: «Бути може, Куїнджі з`єднав разом такі фарби, які знаходяться в природному антагонізмі між собою і після закінчення певного часу або згаснуть, або зміняться і разложатся до того, що нащадки будуть знизувати плечима в подиві: від чого приходили в захват добродушні глядачі? Ось щоб уникнути такого несправедливого ставлення в майбутньому, я б не проти скласти, так би мовити, протокол, що його «Ніч на Дніпрі» вся наповнена дійсним світлом і повітрям, і небо сьогодення, бездонне, глибоке ».

На жаль, наші сучасники не можуть в повній мірі оцінити первісний ефект картини, так як до наших часів вона дійшла в спотвореному вигляді. А виною всьому - особливе ставлення до полотна його власника, великого князя Костянтина. Він був так прив`язаний до цієї картини, що взяв її з собою в кругосвітню подорож. Дізнавшись про це, І. Тургенєв жахнувся: «Немає жодного сумніву, що картина повернеться зовсім погубленої, завдяки солоним випаровуванням повітря». Він навіть намагався умовити князя залишити картину на час в Парижі, але той був непохитний.

На жаль, письменник мав рацію: просочений сіллю морське повітря і висока вологість згубно вплинули на склад фарб, і вони стали темніти. Тому зараз «Місячна ніч на Дніпрі» виглядає зовсім по-іншому. Хоча місячне сяйво і сьогодні діє на глядачів магічно, а пейзажна філософія прославленого художника викликає незмінний інтерес.