Цікаві факти про xx з`їзді кпрс

У лютому 1956 року почався ХХ з`їзд КПРС, який західні видання охрестили найважливішою подією політичного життя ХХ століття. На з`їзді було зачитано доповідь Хрущова, який викриває культ особи Сталіна ...

приховані мотиви

Про причини історичного доповіді Хрущова на XX з`їзді сказано чимало. В першу чергу, йдеться про "хрущовської відлиги", про перехід країни на шлях демократизації. Популярна також версія, що Хрущов "мстився Сталіну" за смерть сина, проте про головну причину викриття культу Сталіна зазвичай замовчують, а вона полягала в ударі на випередження.

Хрущов не прийшов до влади "в білих рукавичках", він безпосередньо брав участь у репресіях, був у складі "московської трійки". Микита Сергійович так завзято подавав розстрільні списки неблагонадійних, що на одному з документів Сталін, статут викреслювати, відповів Хрущову "Угомонись, дурень!".  

Основною причиною розвінчання культу Сталіна був, таким чином, розрахунок Хрущова на те, що з цього "суду історії" на хвилі антисталінізм його благополучно винесе. Розрахунок виявився вірним. У порівнянні з описаними Хрущовим звірствами Сталіна, він виглядає просто безневинною овечкою.

Відео: 20 дивовижних фактів про ГАРРІ ПОТТЕРА

товариші підтримають

Наївно вважати, що Микита Сергійович діяв як відморозок. Без підтримки товаришів Хрущов не ризикнув би навіть вимовити ім`я Сталіна, не використовуючи «наш вождь і учитель».

Не виключено, що Йосип Віссаріонович досі становив би компанію Леніну в мавзолеї на Червоній площі. Однак в лютому 1956 року склалася така політична кон`юнктура, при якій одному угрупованню вигідно було «зістрибнути» з імені Сталіна, щоб отримати гарну тактичну перевагу перед іншим, більше зав`язаному на культі вождя, кланом. І особою цього «стрибка» пощастило стати саме Микиті Сергійовичу.

Крім того, розвінчання культу Сталіна було на руку Заходу. Падіння престижу СРСР після з`їзду було величезним. Цікава і живу участь в підготовці доповіді Отто Куусинена, за деякими даними співпрацював з британськими та американськими спецслужбами.

Таємний доповідь?

Доповідь Хрущова на з`їзді був таємним тільки формально. "Таємниця" розсипалася на очах. Текст виявився в США. Сталося це за сприяння польського журналіста Віктора Граєвської. За передачу тексту доповіді Хрущова ЦРУ обіцяло півтора мільйона доларів. 

Граєвської відверто "посміхнулася доля". Його подруга Люція Барановська працювала референтом в ЦК польської компартії, Віктор зайшов до неї домовитися про побачення, побачив на столі червону брошуру з грифом "Цілком таємно". Це був особистий примірник доповіді польського генсека Едварда Охаба. Люція, поняття не мала, що це за книжка, дала її на пару годин цікавого одному. Гравескій впомінает:

"Я взяв, пішов додому, почав читати. Ви можете собі уявити, що зі мною відбувалося. Сталін - батько народів, великий учитель, сонце і раптом просто розбійник, якого історія не знала. І коли я скінчив читати, я відчував, що у мене атомна бомба в руках. Я хотів бігти назад і віддати. Але раптом почав думати.

Я знав, що все шукають, всі хочуть знати, що Хрущов сказав. Я міг йти до американців і отримати 1,5 млн. Доларів, але я вирішив піти в ізраїльське посольство ".

Однак доповідь все одно виявився у американців. Ізраїльтяни не ризикнули публікувати сенсаційний текст. Бен Гуріон здалося вигідніше передати його в ЦРУ Олену Даллесу. Через кілька днів доповідь було опубліковано в The New York Times.

Відео: ХХ з`їзд КПРС 1956 р

Цікаво, що Хрущов офіційно "відхрещувався" від доповіді і на всі розмови про скандальної промови, відповідав, що це все "підступи ворогів".

Time

Вже 26 березня 1956 року журнал Time вийшов з Микитою Сергійовичем на обкладинці і змістовної статті про "таємному доповіді" Хрущова. Крім усього іншого, журналіст Time Джим Белл пише:

"Під час хрущовської доповіді - зі сльозами, перерахуванням інтриг, змов і контрзаговоров, що оточували останні дні Сталіна - хтось із залу запитав:« Чому ви його не вбили? »Хрущов відповів:« А що ми могли зробити? Тоді був терор » . Белл дає цікаву оцінку процесам, які відбувалися після "таємного докладу", за якими стає очевидно, що віяння ХХ з`їзду рознеслося з "демократичної швидкістю".

"У вестибюлі московського Театру Радянської Армії один з всюдисущих портретів Сталіна замінили дзеркалом. В Музеї революції вітрини, ще недавно ломівшіеся від подарунків« великому Сталіну », разом спорожніли, а на вцілілих подарунки замазані написи.

У Третьяковській галереї, де чималу частину експозиції складали картини про Сталіна, залишилося лише два невеликих портрета «вождя народів». Американський журналіст не приховує свого позитивного ставлення до проіхошедшему, але закінчує статтю згадкою про те, що "примарі Сталіна ще довго блукати по землі".

займеться полум`я

Відео: Цікаві факти про Путіна

XX з`їзд став поворотною подією світової історії. Найгостріша реакція проявилася в Польщі. Польські партійні газети з феноменальною швидкістю опублікували знімки і панегіричні біографії лідерів польських комуністів, страчених Сталіном.

Культ Сталіна тут же уподібнили культу Гітлера. Виникло обговорення питань про перегляд оцінки Варшавського повстання, про розстріл польських офіцерів у Катині, про правомірність перебування радянських військ в Польщі, в Гданську, Бидгощі, Торуні - по всій країні з новою силою спалахнули суперечки про ціну польсько-радянських відносин, про Сталіна і сталіністів . 

28-29 червня 1956 року в Познані відбулася демонстрація, учасники якої несли гасла "Свободи!", "Хліба!", "Бога!", "Геть комунізм!". Демонстрація переросла у вуличні сутички, втрутилися війська воєводського управління безпеки, відкрили вогонь по демонстрантах, потім хвилювання стала придушувати регулярна армія.

звинувачення Хрущова

Звинувачення Хрущова на з`їзді не можна назвати заможними в повній мірі. Він, наприклад, запевняв, що Сталін під час війни планував військові операції по глобусу, що, звичайно, не було правдою. Хрущов називав Сталіна "нікчемним воєначальником", звинувачував його особисто в тому, що ми "прогавили" фашисткое наступ.

Мова Хрущова, повна риторичних фігур, була розрахована на емоційну підтримку, його гострі випади в бік Сталіна були засновані, по більшій частині, на непідтверджених даних, багато з яких були відверто "притягнуті за вуха". На цю тему інтересу заслуговує книга американського історика Гровера Ферра "антисталінське підлість". У передмові до книги Ферр пише:

"З усіх тверджень« закритої доповіді », безпосередньо" викривають "Сталіна або Берію, не виявилося жодного правдивого. Точніше так: серед всіх тих з них, що піддаються перевірці, брехливими виявилися всі без винятку. Як з`ясовується, в своїй промові Хрущов сказав про Сталіна і Берію нічого такого, що виявилося б правдою. Весь «закриту доповідь» витканий суцільно з підтасовок такого сорту ".

образ Хрущова

Хрущов був, очевидно, сам задоволений "тріумфальним" ХХ з`їздом. Йому дуже сподобався образ миротворця і викривача диктатури. Після XX з`їзду в стосунках із Заходом він планував дотримуватися саме цієї рольової моделі, але вийшло у нього це робити дуже короткий час.

Уже в березні 1956 року в Грузії були жорстоко розігнані виступу на підтримку Сталіна. На це Захід заплющив очі. Однак уже восени 1956 року армія СРСР жорстоко придушила повстання в Угорщині.

Саме в цей момент Микита Сергійович зрозумів, що для ролі миротворця важливо мати сильну харизму, як у Сталіна, перед яким відчували фізіологічний страх навіть глави США і Англії.

На засіданні Політбюро ЦК КПРС, яке повинна була прийняти рішення по Угорщині, він сказав наступне: «Якщо ми підемо з Угорщини, це підбадьорить американців, англійців і французів імперіалістів. Вони зрозуміють (це) як нашу слабкість і будуть наступати ».

Ймовірно, тоді Микита Сергійович зрозумів, що йому уготована в світі роль «мавпи з гранатою», роль блазня. Але блазня, за яким стоїть ціла імперія.

(За матеріалами https://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/)

Статті за темою "Цікаві факти про xx з`їзді кпрс"

7 Загадок виносу тіла сталіна з мавзолею

Що робив сталін в перший тиждень війни

Як сталін прийшов до влади

Яким був сталін в молодості