Плоска земля і плоске свідомість
Привіт, друзі. Зазвичай я пишу короткі повідомлення, однак на цей раз, специфіка теми зобов`язує до докладного і наочному поясненню. Так, це так, як би безглуздо це комусь або не здалося - в російській сегменті інтернету спостерігається величезна кількість повідомлень, в яких з повною серйозністю стверджують, що Земля пласка і покрита куполом, над нею обертається по колу маленьке сонце, космічні програми - це змова. Надається вражаючу кількість аналітичних "викриттів" геліоцентричної системи світу.
друзі, Земля кругла, Земля обертається навколо своєї осі, Земля обертається навколо Сонця, Юрій Олексійович Гагарін літав в космос. Нижче, я розповім чому в формі відповідей на основні твердження людей, які цікавляться цією темою. Причому я не буду посилатися на якісь формули в підручниках, офіційні фотознімки і відео Роскосмоса, "купи квиток в Антарктиду або місце на МКС" і т.д. Ні. У приклад наведу факти, які перевіряються власним зором, спостереженнями і логікою, досвідом з лампою і ліхтарем, Сонцем, фотокамерою, будь-хто може зв`язатися з людиною, які проживають на іншому континенті, поговорити і попросити показати небо в вікно, це не квиток в Антарктиду.
Перед цим хотілося б додати одну думку. Я помітив чітко простежується річ - людина, яка починає захоплюватися цією тематикою - а вона, безперечно, приваблива як для юнаків (в переважній мірі), так і для зрілих людей. Адже вона ґрунтується на радикальному запереченні і максималізм, на "дотику" до тайне- а люди, які беруть участь у всьому цьому здебільшого особистості цікаві недурні, не божевільні, харизматичні. Так ось, інтерес до конспірології і викриттів у модній фантазії про плоску Землю і куполі обов`язково призводить до завершального ланці логічного ланцюжка, оформленої в головний посил: "керівництво Росії теж учасник змови - Путін учасник змови - систему потрібно міняти".
Почалася ця хвиля в англо-мовний сегменті інтернету кілька років тому, в основному пропагувалася радикальними віруючими. Там же вона і вщухла, викликавши у відповідь наукову хвилю. У міру проникнення / перекладу матеріалів в російськомовний простір, хвиля розігналася у нас. А у відповідь (наукова) хвиля до нас ще не дійшла.
І останнє - те, що відбувається з інформацією про плоску землю мені дуже нагадує схему з лекції Єфімова: замість вибору між правдою і брехнею людям підсовують вибір між брехнею і неправдою. Ніхто не заперечує, що в світі багато неправильно влаштовано і багато несправедливості. Замість того, щоб бачити суть і порочність геополітичних, економічних і суспільних процесів, нам підносять "плоску землю".
Отже,
Затвердження №1. Земля є обмеженою круглої площиною, над цією площиною обертається (по овальної траєкторії) невеликих розмірів «сонце», розташоване на невеликій висоті (більшість говорить про ~ 5000 км). «Проходячи» над певним ділянкою «площині», «сонце» висвітлює його, обумовлюючи день, в той час, як над частиною, що залишилася «площині» - ніч.
Малюнок 1. Гіпотетична модель обертання "сонця" і "місяці" над "плоскою Землею".
Малюнок 2. Гіпотетична схема плоскої Землі. На такому масштабі Еверест навіть не видно.Опровеженіе. Світло поширюється прямолінійно. Прямолінійне поширення світла легко перевірити шляхом найелементарніших дослідів і експериментів, які не потребують високоточних технічних приладів.
Якщо захоплюються альтернативної наукою будуть стверджувати, що світло поширюється по іншим принципам - це вже основа для ще більш екстравагантного вчення і предмет для іншої справи.
Виходячи з факту прямолінійного поширення світла, зміна дня і ночі в моделі «плоскої Землі» неможлива. «Сонце» і «місяць» в такій моделі, як на малюнку 2, буде видно постійно.
Малюнок 3. Якби Земля була плоскою, «сонце» було б видимим з будь-якої точки площини. Чому? Немає такої конфігурації, щоб "сонце" і будь-яку точку на площині не можна було з`єднати прямою лінією.Навіть якби «сонце», віддаляючись від точки спостереження, зменшувалася і зменшувалося б в розмірах до ледь помітної точки (чого не відбувається насправді), Все одно світлові промені, які виходять від нього, досягали б точки спостереження, розташованої на віддаленому краю «площині». Навіть, якщо врахувати, що більша частина світла від «сонця» розсіювалися б хмарами і атмосферою, ніч, така, якою ми її спостерігаємо кожну добу, ніколи б не наступала. Подібне спостерігалося б, навіть якби гіпотетичне «сонце» було на висоті 1000 км, навіть 500 км або 50 км. Більш того, навіть якщо б гіпотетичне «сонце» переміщалася на висоті 1 метра від поверхні землі і більшість світлових променів, що випромінюються паралельно землі, блокувалися б на віддалі нерівностями ландшафту, все одно, світло, що випускається вгору і в сторони, висвітлював небо і відбивався б від хмар. Ночі ніколи не були б темними.
