Час і простір хибність теорії відносності ейнштейна, визначення часу і простору
Як дивно виглядають мрії,
коли вони стають реальністю
У класичній фізиці, тобто в тій фізиці, яка сформувалася до кінця ХIХ століття, міцно утвердилася три основні принципи (затвердження, засновані на певних фактах):
1) принцип відносності, який гласить, що у всіх інерційних системах відліку закони фізики однакові, і що ніякими механічними дослідами не можна встановити виділене положення якої-небудь однієї з них-
2) принцип сталості швидкості світла, який стверджував, що швидкість світла щодо приймача не залежить від швидкості руху джерела-
3) принцип абсолютності часу, який означав однаковість його течії в усіх інерційних системах відліку.
Слід зазначити, що в явному вигляді третього принципу в класичній фізиці спочатку не було сформульовано, так як ніхто просто іншого і не припускав, тобто цей принцип просто мався на увазі як само собою зрозумілий. Але він був сформульований після того, як на рубежі ХIХ і ХХ століть принципи класичної фізики почали переноситись на електродинамічні (зокрема, оптичні) явища, і виявилася парадоксальність вимоги їх одночасного виконання.
Ця парадоксальність була обумовлена як недостатнім вивченням природи світла, так і відсутністю іншого уявлення про час, ніж той, який був сформований в рамках класичної фізики. З одного боку, якби світло складалося з частинок (в рамках нової теорії світла), то виконувався б перший принцип, але не виконувався б другий. З іншого боку, якби світло представляв собою хвилю (в рамках хвильової теорії світла), що поширюється в ефірі від точки до точки, то виконувався б другий принцип, але не виконувався б перший, так як з цим середовищем можна було б пов`язати виділену систему відліку , що суперечить першому принципу.
Друге протиріччя більш наочно можна продемонструвати таким чином. Нехай повз нерухомий (в деякій системі відліку) спостерігача проноситься з постійною, але досветовой швидкістю космічний корабель, і в момент найбільшого їх зближення (коли відстанню між ними можна знехтувати) відбувається спалах світла (неважливо, хто її зробив - спостерігач або астронавт на кораблі) . Тоді за поданнями нерухомого спостерігача через деякий час фронт світлової хвилі, з огляду на сталість швидкості світла, буде являти собою сферу, в центрі якої він сам і знаходиться.
За цей же час космічний корабель також переміститься в просторі, але астронавт на його борту, з огляду на всі той же другий принцип фізики, теж повинен знаходитися в центрі сфери того ж радіуса, поверхнею якої є фронт світлової хвилі. Але одна і та ж сфера не може мати двох центрів! І це протиріччя, засноване на здоровій логіці і, здавалося б, правильних принципах і було основною проблемою кінця ХIХ, початку ХХ століть.
І що ж роблять фізики для вирішення цієї суперечності? Чи не виділяючи кого б то не було з них, слід показати ту логіку, яка вела їх усіх до омани. Справа в тому, що ще в кінці ХІХ століття з`явилося переконання, що, з огляду на обмеженість швидкості світла, інформація про одночасні події для одного спостерігача буде неодночасної для іншого, що рухається щодо першого. Тоді для зручності аналізу часів подій і інтервалів між ними було запропоновано користуватися безліччю годин, розташованих в тих точках простору, де відбуваються зазначені події. На цій основі і народилося оману, оскільки воно міцно закріпило думку про одномірності часу.
Сенс же помилки звівся до наступного. Якщо і перший, і другий принципи для механічних явищ виконуються повністю і не суперечать законам механіки, то тоді потрібно модифікувати третій принцип (вважаючи, що в протиріччі перебувало не два, а відразу три принципу), ввівши так зване місцеве час, яке тече на рухомому космічному кораблі по-іншому, ніж час нерухомого спостерігача. Таким чином вдалося примирити два перших принципу і погодитися з тим, що нерухомий і рухомий на кораблі спостерігачі бачать різні (підкреслимо - різні!) Сфери, утворені фронтом світловий хвилі.
Якщо на перших порах розвитку цієї точки зору, починаючи з Фогта (1887 р), Лоренца (1892, 1895, 1904 рр.) І закінчуючи Пуанкаре (1905 р), одномірне місцевий час в рухомій системі відліку ще розглядалося як якийсь математичний прийом , необхідний для узгодження перших двох принципів, то Ейнштейном (1905 р) воно було перетворено в об`єктивне фізичне властивість. Одночасно він нав`язав всім фізикам і відмова від ефіру як фізичне середовище, що заповнює весь світовий простір. Як перше, так і друге було помилкою Ейнштейна і ось чому.
Перша пов`язана з тим, що хоча на рубежі вищевказаних століть виявилася дійсно існуюча зв`язок між простором і часом, але цей зв`язок був відразу ж представлена несиметрично: простір вимірювалося трьома координатами, а час - однієї. Очевидно, що при переході від однієї системи відліку до іншої їх сукупність у вигляді так званого чотиривимірного простору-часу за своєю природою не могла деформуватися симетрично. Звідси і виникли перетворення Лоренца, які цю несиметрію описували. Але виникає питання: якщо простір і час пов`язані між собою, то чому так несиметрично? А несиметрично, значить, нерівноцінні?
Однак у перетворень Лоренца, які прийшли на зміну перетворень Галілея, був і свій козир, свій тріумф: нарешті-то, вони зробили інваріантними рівняння електродинаміки Максвелла при переході від однієї системи відліку до іншої. Але у цих рівнянь є свій недолік, який знав ще Максвелл - вони не повні, тому що не описують рухомі заряди та незамкнуті струми. А тому призводять до висновку про те, що в природі можуть існувати тільки поперечні електромагнітні хвилі (плоскі або сферичні). З таким висновком історія ХХ століття народила купу аномальних явищ природи, і тільки в 90-х роках самотні ентузіасти фізики нарешті експериментально відкрили і поздовжні хвилі, які ніяк не вкладаються в "проскрутово ложе" перетворень Лоренца.
А тепер перейдемо до другої помилку Ейнштейна - відмови від ефіру. Мало того, що ця відмова позбавив енергію матеріального носія, так як простір Всесвіту стало порожнім, так воно також входить в протиріччя з існуванням поздовжніх електромагнітних хвиль.
В даному випадку міркування слід вести від противного. Припустимо, що ефір існує. Але тоді будь-яке поширення хвиль має супроводжуватися зміщенням його частинок. Якщо є поперечні хвилі, у яких вектори електричної і магнітної напруженості взаємно перпендикулярні і одночасно перпендикулярні напрямку розповсюдження хвиль, тобто розташовані в поперечної до напрямку поширення хвиль площині, то чому частки ефіру можуть зміщуватися тільки в цій площині, тобто мають тільки два ступені свободи? Якщо простір трехмерно, то на законній підставі можна зробити висновок, що частинки ефіру мають три ступені свободи, і можливі також і поздовжні хвилі. Але вони суперечать перетворенням Лоренца. І де ж вихід із цього зачарованого кола?
А вихід напрошується сам собою: якщо перетворення Лоренца не задовольняють реальним явищам природи, то потрібно від них просто відмовитися, повернутися до основ фізики, проаналізувати їх і запропонувати нові перетворення простору і часу при переході від однієї системи відліку до іншої. Тим більше що 100 років тому не було такого настільки чіткого визначення одиниць довжини і часу, як тепер.
І сьогодні, стоячи на порозі святкування 100-літніх ювілеїв створення фундаменту сучасної фізики, не зайве знову заглянути вглиб цього фундаменту і подивитися, чи правильно ми оперуємо простором і часом при переході від нерухомого об`єкта до рухомого, від однієї системи відліку до іншої. І ще раз осмислити, що ж ми повинні мати на увазі під поняттями "простір" і "час".
З філософської точки зору простір і час є категоріями, які позначають основні форми існування всіх видів матерії. Простір висловлює порядок існування окремих об`єктів, час - порядок зміни явищ.
Мірою простору є довжина, яка характеризує протяжність, віддаленість і переміщення тіл або їх частин уздовж заданої лінії. Час же характеризує послідовну зміну явищ і станів матерії, а також тривалість їх буття.
Не вдаючись в історію визначень і характеристику різних систем фізичних одиниць, зазначимо лише сучасні визначення одиниць довжини і часу: метра та секунди. І почнемо його з секунди, оскільки дана одиниця отримала своє сучасне визначення раніше, ніж метр.
Розвиток молекулярної і атомної спектроскопії дало можливість досить точно зв`язати одиниці часу з періодом коливань, відповідним спектральної лінії будь-якого елементу. Тому рішенням XIII Генеральної конференції з мір та ваг (1967) було дано чинне досі визначення секунди, згідно з яким секунда є тривалість 9 192 631 770 періодів випромінювання, відповідного переходу між двома надтонкими рівнями основного стану атома цезію-133. Отже, вищезазначене число періодів дорівнюватиме просто частоті випромінювання цезію-133.
Підвищення точності вимірювань дозволило і одиницю довжини - метр пов`язати з довжиною хвилі певної спектральної лінії. В якості такої була прийнята помаранчева лінія криптону-86. Ця лінія відповідає переходу електрона в атомі криптону між певними квантовими станами. За визначенням, прийнятим на XI Генеральної конференції з мір та ваг (1960), метр містив 1 650 763,73 довжини хвилі в вакуумі цієї спектральної лінії.
Однак подальші досягнення лазерної техніки і квантової електроніки, висока точність, якої вдалося досягти при вимірюванні швидкості світла, дозволили зв`язати визначення одиниці довжини - метра з одиницею часу - секундою воєдино. І XVII Генеральна конференція з мір та ваг (1983 р) прийняла рішення надати таке, що діє до сих пір, визначення метра: метр є відстань, яку проходить у вакуумі плоскої електромагнітної хвилею за 1/299 792 458 секунди. При такому визначенні метра значення швидкості світла прийнято за величину, яка не підлягає уточненню, тобто воно точно так само 299 792 458 м / с.
Таким чином, секунда - це є тривалість певного числа періодів випромінювання цезію-133, а метр - певну відстань, яку проходить електромагнітної хвилею. Але для визначення метра ніщо не забороняє використовувати той же електромагнітне випромінювання, що і для визначення секунди. Тому для спрощення міркувань надалі використовуємо випромінювання, відповідного переходу між двома надтонкими рівнями основного стану атома цезію-133.
З двох діючих визначень метра, секунди і прийнятого вище угоди неважко скласти рівноцінні пропорції. Так, з визначення секунди виходить, що довжина хвилі вищезгаданого випромінювання цезію-133 дорівнює +0,0326122557 м, а метр, відповідно, буде дорівнює 30,6633189 довжин хвиль цього випромінювання.
Ось ми і прийшли до висновку, що один метр дорівнює 30,66331899 довжин хвиль випромінювання, відповідного переходу між двома надтонкими рівнями основного стану атома цезію-133, що аналогічно визначенню метра, даним XI Генеральною конференцією з мір та ваг в 1960 р Якщо ж ми візьмемо інше джерело випромінювання, то одержимо інше число. А цезій-133 обраний з тих міркувань, що його частота дуже стабільна.
Тепер не зайве розповісти і про авторське поданні часу. Але спочатку потрібно нагадати один крилатий вислів, найчастіше використовується в середовищі бізнесменів: "час - гроші". Так ось гроші в суспільстві відіграють роль загального еквівалента, за допомогою якого йде обмін товарами і послугами. А вкладені в справу гроші з часом приносять прибуток, тобто нові гроші. Звідси і вищевказана приказка.
Але, напевно, мало хто з сучасних фізиків (а з бізнесменів тим більше) звертав уваги на те, що між грошима і часом є й інша зв`язок, заснована на аналогії використання. Як не дивно, про це були краще інформовані древні філософи, ніж ми тепер. Та ще автор, який запропонував вимірювати час в одиницях маси (кілограмами, грамами, фунтами, унциями і т.п.).
І ось тепер авторське визначення часу: час - це деякий універсальний еквівалент, за допомогою якого проводиться зіставлення (порівняння) швидкості протікання різних процесів. Поза цих процесів поняття часу безглуздо. В одних випадках в якості еквівалента використовують рік, в інших - місяць, по-третє - годину, по-четверте - хвилину, а у фізиці в міжнародній системі одиниць СІ - секунду. Якщо і це незручно (для швидкозмінних процесів, наприклад), то для порівняння процесів користуються мілісекунд, мікросекунд або ще більш дрібним відрізком часу як частини стандартного еквівалента. Оскільки процеси не можуть протікати інакше, як шляхом зміни положення (переміщення, перетікання з місця на місце) деякої маси (енергії), то перехід від штучного параметра (часу) до природного (масі) з урахуванням його мінімально можливого значення (квантування) видається не тільки божевільної (по враженню), але і своєчасної (за потребою) ідеєю кінця ХХ століття, яку і висловив автор роботи. Цим самим він як би знову поставив поняття часу в свої рамки, за межі яких воно в XX столітті вийшло, перетворившись у все, що завгодно, крім еквівалента для порівняння швидкості протікання різних процесів. За межами ж цих рамок були створені і спеціальна, і загальна теорії відносності, і інші теорії. А в деяких теоріях автори дійшли до того, що почали уречевлює час і навіть придумали частку часу - хрононов.
Слід, наприклад, помітити, що стосовно проблем простору і часу Е. П. Блаватська ще в 1888 р краще розбиралася, ніж всі фізики ХХ століття, включаючи, природно, і Ейнштейна. Вона нагадувала, що матерії притаманні численні властивості. "Три виміри в дійсності належать лише одній властивості або ознакою матерії - протяжності. Простий, здоровий глузд справедливо повстає проти ідей, що при будь-якому стані речей може бути більш, ніж три подібних вимірів, як довжина, ширина і товщина. Ці терміни і сам термін "вимір" належать до одного плану мислення, до однієї стадії еволюції, до однієї властивості матерії ". Тому вона вважала повної безглуздістю введення поняття четвертого виміру.
А час - це інша властивість матерії, що характеризує швидкість протікання різних процесів. А чи можуть процеси протікати у всіх трьох просторових напрямках? Можуть. Отже і час трехмерно. Іншими словами, масштаби простору і часу у всіх трьох просторових напрямках можуть бути різні. Тому при будь-якому об`єднанні цих двох властивостей в загальному випадку слід говорити про шестивимірному просторі-часі (3 + 3), а не про четирехмерен (3 + 1).
З позицій нового (або відновленого стародавнього) визначення часу втрачають право на життя перетворення Лоренца і стала вже звичною чотиривимірна розмірність простору-часу, про що буде показано нижче. На зміну їм приходять нові перетворення і повністю симетричне шестімерное простір-час (хоча дискретне поняття мірності теж не зовсім правильне, оскільки від масштабів макросвіту і до масштабів квантового рівня простір-час безперервно і деформованість).
Для з`ясування всього цього потрібно повернутися до вищенаведеного прикладу з спостерігачем і космічним кораблем. Тільки тепер уявімо собі, що під час найбільшого зближення нерухомого спостерігача і котився повз нього космічного корабля випромінює не імпульс світла, а починається безперервне випромінювання світла певної частоти (поки неважливо який), причому світло випромінюється з рухомого корабля. Тоді всі вищенаведені міркування про фронт світлової хвилі залишаються тими ж самими, але змінюються поняття про масштаби простору і часу з урахуванням останніх визначень їх одиниць - метра і секунди.
Оскільки джерело світла рухається, то нерухомий спостерігач вважатиме, що точка випромінювання кожної наступної його хвилі буде зрушена на деяку відстань по траєкторії космічного корабля так, що всі вони будуть утворювати ланцюжок точок. З іншого боку, оскільки світло поширюється у всіх напрямках з однаковою швидкістю, то всі ці точки будуть центами сфер все меншого і меншого діаметра для відповідних фронтів излученного з цих точок світла. Причому в напрямку руху корабля відстані між фронтами будуть нижче, ніж в протилежному напрямку точно так же, як і при поширенні звуку в нерухомому повітрі.
В цілому це буде асиметрична картина, в якій космічний корабель буде знаходитися ближче до фронту першої, найбільшої по радіусу світлової хвилі в тій стороні, куди він рухається. Але ось факт: у всіх напрямках від нього до цього найбільшого по радіусу фронту світлової хвилі буде однакове число всіх інших хвиль! Отже, і відстані до будь-якої (підкреслимо - до будь-якої!) Точки цього фронту по його масштабам простору буде теж однаково! І, отже, спостерігач в рухомому космічному кораблі буде бачити один і той же фронт світлової хвилі, що і нерухомий спостерігач! Таким чином, придумані Фогтом, Лоренцем, Пуанкаре і списані у них Ейнштейном перетворення, засновані на різних фронтах світлової хвилі, невірні !!!
Більш того, оскільки час поширення фронту світлової хвилі за масштабами рухається в космічному кораблі спостерігача також виявляється однаковим в усіх напрямках (оскільки містить однакове число періодів хвиль на основі сучасного визначення), а за поданнями нерухомого спостерігача вся хвильова картина деформована, то виявляється, що час теж має просторову форму і може бути розкладено в проекціях на три осі, в окремому випадку паралельних осях просторових координат. Таким чином, фізики початку ХХ століття зробили всього півкроку до об`єднання простору і часу, ввівши чотиривимірний простір-час замість того, щоб зробити повний крок, ввівши повністю симетричне 6-мірний простір-час.
Але те, що було запропоновано фізиками щодо простору і часу, було переписано Ейнштейном і розрекламоване, що виводила мислення вчених (нормальних вчених!) По хибному шляху. Але і це ще не все, оскільки залишається відкритим питання про швидкість світла. Його теж потрібно обговорити, оскільки і в цих "трьох соснах" фізики зробили помилку, а інквізиторський характер нав`язування культу особи Ейнштейна і його теорії відносності перетворив цю помилку в догму про абсолютне сталість швидкості світла. З будь-яких масштабах простору і часу, а, точніше навіть, без будь-якої згадки про масштаби. Константа і все! Стовп, фундамент, який не підлягає обговоренню!
Але ж, між іншим, сам вираз "теорія відносності" вже передбачає розгляд всіх основних понять з позицій відносності їх тлумачення. Так ось, не зупиняючись на подробицях, але, з огляду на вищенаведені міркування про процес поширення світла, можна сказати, що швидкість світла є константою тільки при вимірюванні його за власними масштабам простору і часу спостерігача. Стосовно ж до рухомого об`єкту це буде проста геометрична сума (точніше, різниця) константи, тобто швидкості світла щодо нерухомого спостерігача, і швидкості руху об`єкта щодо того ж спостерігача. І це нітрохи не суперечить другому постулату фізики!
А по-іншому ситуація виглядає так. Є швидкість світла в одній інерційній системі відліку, яка є константою по її масштабами простору і часу. Є швидкість світла в будь-який іншій інерціальній системі відліку, яка також є константою за її власними масштабами простору і часу. І є швидкість світла в цій іншій інерціальній системі відліку за масштабами простору і часу першої. Ось ця швидкість вже не зобов`язана бути константою. І немає ніяких протиріч ні з якими постулатами фізики. Ось ті "три сосни", між якими заблукали фізики. Тільки фізикам кінця ХIХ, початку ХХ століття це можна пробачити, а фізикам всього подальшого ХХ століття культ абсолютного сталості швидкості світла нав`язувався за допомогою культу особи Ейнштейна і його теорії відносності.
Але якщо бути точним до кінця, то слід все ж згадати, що як швидкість світла, так і масштаби простору і часу носять тензорний характер - природно в просторі трьох вимірів. При цьому тензор на відміну від скаляра або вектора являє собою як би їжачок з незліченної безлічі векторів, прикріплених до однієї точки, кінці яких утворюють якусь замкнуту поверхню, яка називається геометричним чином тензора, і описують деформацію відповідної величини в обраній системі координат.
Слід зазначити, що суворе геометричне тлумачення мають тільки тензори першого і другого рангу в просторі трьох вимірів. Так, геометричний образ тензора першого рангу є спрямований відрізок або площину. А геометричний образ симетричного тензора другого рангу - це, в загальному випадку, еліпсоїд. При перетворенні координат компоненти цього тензора змінюються, однак сам еліпсоїд від вибору системи координат не залежить. Якщо направити осі координат уздовж піввісь еліпсоїда, то недіагональні компоненти тензора звертаються в нулі.
Таким чином, головні осі тензора збігаються з головними осями еліпсоїда. Стосовно ж до тензора швидкості світла, що визначається за своїми масштабами простору і часу, тензорний еліпсоїд перетворюється в сферу. Щодо іншої (рухається) системи координат ця сфера буде зрушена в напрямку руху на величину відносної швидкості руху. Відповідно, зміняться і компоненти цього тензора.
Слід також підкреслити, що ще років 35 назад компоненти тензорів називали координатами тензорів, виходячи, очевидно, з чисто геометричного сенсу тензорів першого і другого рангів. Дійсно, саме поняття тензорів виникло на основі механіки суцільного середовища для опису її деформацій, деформацій поля швидкостей, прискорень її частинок і т.п. Таким чином, введення тензорною алгебри і тензорного аналізу в теорію відносності само по собі вже передбачає існування певної світлоносний середовища, яка отримала назву ефіру. Тим більше, це середовище потрібна після створення загальної теорії відносності і відсутності фізичного і філософського розуміння викривлення нематеріального простору і його силового впливу на матеріальні тіла.
Навіть Ейнштейн на початку 20-х років ХХ століття почав визнавати необхідність відновлення поняття ефіру. Але не ця його помилка, яка надто очевидна, щоб втрачати час на її обговорення, є показовою для загальної теорії відносності. Ця теорія, як відомо, має два різновиди. Якщо висловитися мовою математики і порівняти цю теорію з рівнянням прямої лінії, то перший її варіант можна уявити прямою лінією, що проходить через центр координат, а другий - на деякій відстані від цього центру. Обидва варіанти прямої лінії відрізняються на якусь постійну величину, яка або відсутній в рівнянні, тобто дорівнює нулю (перший варіант), або присутній (другий варіант). І обидва варіанти є допустимими з формальної математичної точки зору.
Стосовно до загальної теорії відносності постійний коефіцієнт при додатковому слагаемом в її рівняннях отримав назви космологічної сталої. Якщо перший варіант теорії був остаточно розроблений Ейнштейном в кінці 1915 при первісному участю в цій справі і його друга Гроссмана, то другий варіант він запропонував в 1917 р вже самостійно при спробі розробити модель статичної Всесвіту, оскільки Всесвіт інший в той час і не представляли.
Але ось біда - буквально через кілька років фізики показали, що в такому Всесвіті при будь-якому порушенні рівноваги (збільшення або зменшення її середньої щільності) ситуація ускладнюється, і Всесвіт повинна почати або розширюватися, або стискатися - в залежності він початкових умов. Але ж те ж саме слід і з теорії Ньютона! Але ж ця теорія в космології породила масу неприємностей у вигляді гравітаційного і фотометричного парадоксів, неясності з причинами інертних властивостей матеріальних тіл і т.п.
Слід підкреслити, що в моделі Ейнштейна мається на увазі незмінність космологічної сталої, тобто в цій моделі космологічна стала - це певна кількість, яке ні за яких умов не змінюється. І тільки в цьому випадку Всесвіт повинна бути нестійкою. На цьому наголошується тут тому, що в новій моделі стаціонарної (не розширюється) Всесвіту, розробленої автором в 1984 р, цей параметр залежить від середньої щільності Всесвіту, а тому і можливо динамічна рівновага Всесвіту.
У 1922 і 1924 рр. російський геофізик і математик Фрідман опублікував в берлінському фізичному журналі дві статті, в яких наводилися нестаціонарні рішення рівнянь Ейнштейна, а також різні їх модифікації. Більш того, практично і всі наступні космологічні моделі є окремими випадками цих рішень, тобто можна вказати деякі динамічні рівняння, знайдені Фрідманом і загальні для всіх динамічних моделей Всесвіту.
З відкриттям в 1929 р червоного зсуву в спектрах випромінювання інших галактик і трактуванням його на основі ефекту Доплера як видалення всіх галактик одна від одної стала переважати ідея розширення Всесвіту, для якої відпала необхідність в космологічної сталої, і в 1931 р Ейнштейн відмовився від неї , зробивши спільну заяву з де сіттера, і більше ніколи не використовував цей параметр в космоогіі.
В кінці 40-х років ХХ століття Гамовим для моделі Всесвіту, що було запропоновано "гаряче початок", яке перетворило цю модель в модель Великого Вибуху. Після відкриття мікрохвильового фонового випромінювання космосу в 1965 р в офіційній науці ідея Великого Вибуху і концепція розширення Всесвіту перемогли, здавалося б, остаточно і безповоротно. Однак труднощі стандартного сценарію, ідеї заміни ейнштейнівською порожнечі космосу матеріальним ефіром знову і знову висували на порядок денний питання про необхідність включення в рівняння Ейнштейна космологічної сталої та про її природі.
Природно, що автор почав шукати відповіді на вищевказані питання задовго до 1984 р і в рамках загальної теорії відносності (ЗТВ). Але, перш ніж шукати відповіді, слід зазначити, що ОТО містить 10 змінних і всього 6 незалежних рівнянь. Таким чином, для однозначного рішення рівнянні ОТО необхідно знайти ще чотири рівняння (для повноти системи). І такі рівняння в космології є!
Отже, що ми знаємо про Всесвіт достовірно? Астрономічні спостереження свідчать, що в глобальних масштабах геометрія Всесвіту евклидова (це слід також і з факту існування в фізиці десяти законів збереження і з інших передумов), а розподіл матерії в ній є однорідним. Ці дві обставини і дають ключі до однозначного рішення рівнянь ЗТВ.
По-перше, умова Евклідовому Всесвіту однозначно призводить до висновку про те, що з двох видів рівнянь Ейнштейна правильними є тільки ті з них, які містять космологічні постійну (хоча насправді вона і не є постійною величиною). Це ж умова передбачає можливість польовий формулювання ОТО у вигляді розкладання геометрії простору-часу на плоский фон і відхилення щодо цього фону точно так же, як пульсуючий електричний струм можна представити у вигляді суми постійного і змінного струмів.
По-друге, умова однорідності розподілу матерії у Всесвіті по своєму математичному змістом еквівалентно додаванню чотирьох відсутньою для повноти ОТО рівнянь. Таким чином, система рівнянь стає замкнутою, а завдання опису властивостей Всесвіту - можливо розв`язати без додаткових припущень.
Спочатку в 1984 р на основі оригінальних підходів були розроблені основи нової стаціонарної моделі Всесвіту, за допомогою якої відразу ж було доведено тотожність інертної і гравітаційної мас в дусі принципу Маха, що за допомогою інших космологічних моделей не вдалося зробити протягом 300 років після постановки відповідного завдання .
У тому ж році він виявив нову властивість Всесвіту - гравітаційну в`язкість, яка дещо пізніше була ототожнена з іншим, тепер вже геометричним властивістю Всесвіту - її геодезичної кривизною. Слід зазначити, що подібна властивість не тільки не описано в загальній теорії відносності Ейнштейна, а й не передбачено в ній в принципі, оскільки всі тіла в цій теорії рухаються по геодезичним лініях, чия геодезична кривизна дорівнює нулю за визначенням. Реальна ж Всесвіт виявилася іншою, що було підтверджено іншими численними дослідженнями автора.
Відкриття гравітаційної в`язкості і геодезичної кривизни Всесвіту було підтверджено в 2002 р, коли вдалося чисельно пояснити аномалії руху американських космічних кораблів Піонер-10 і Піонер-11. Виявилося, що за рахунок гравітаційної в`язкості вони повинні сповільнювати свій рух на величину 10-11 м / с2, що і спостерігається в дійсності. Саме це реально зафіксоване уповільнення космічних кораблів до сих пір не можуть пояснити ні американські, ні російські, ні будь-які інші фахівці, які користуються звичайною теорією відносності Ейнштейна.
У 1988 р автору вдалося отримати і вирішити нові рівняння гравітаційного поля, відмінні від традиційних рівнянь ЗТВ Ейнштейна, але випливають з них за певних умов, характерних для реальної Всесвіту, і тим самим закінчити розробку нової стаціонарної моделі Всесвіту. Як виявилося, модель Всесвіту і її фізичні закони - як курка і яйце: не можна сказати, що з них є первинним, а що вдруге, оскільки змінюючи що-небудь в одному з них, ми негайно міняємо друге. Єдиним критерієм істинності цього дуету є його відповідність реальної природі.
Нова космологічна модель стала єдино можливою на відміну від нескінченної кількості моделей, що випливають з ОТО, в якій число змінних більше числа незалежних рівнянь. На їх основі вчені намагалися вивести властивості Всесвіту, але отримували цілий клас нестаціонарних рішень (з концепцією Великого Вибуху) і незмінно наштовхувалися на розбіжності з реальністю, що проявлялося у вигляді парадоксів і протиріч. У новій теорії число змінних і число рівнянь рівні між собою, що і призвело до єдиності рішення цих рівнянь і, відповідно, нової моделі стаціонарного Всесвіту, відмінною від моделі Ейнштейна 1917 р
Як виявилося, Всесвіт є практично статичної в глобальних масштабах системою. Нестаціонарності ж проявляються на масштабах менше 100 мегапарсек. Іншими словами, на цих масштабах Всесвіт як би кипить: народжуються і вмирають зірки і цілі галактики, утворюючи однорідну великомасштабну структуру в вигляді піни з осередками, в стінках яких знаходяться скупчення галактик, а всередині - практично порожнеча. Кипіння ж, а точніше зміна лику Всесвіту відбувається дуже повільно за земними мірками - протягом мільярдів років. Фактично відбувається флуктуація матерії в просторі і в часі з переходом їх одних форм (речовини) в інші (ефір).
Нова модель отримує все нові і нові підтвердження. Раніше вважалося, що квазари концентруються на певних відстанях від нас, тобто характерні тільки для певного часу в історії Всесвіту, і це нібито підтверджує модель Великого Вибуху. Останні (2001-2002 рр.) Наші дослідження (спільно з співавторами В. В. Морозом і А. М. Вараксина) спростували цю думку. Виявилося, що квазари так само розподілені у Всесвіті рівномірно і знаходяться в стінках тих же осередків, що і галактики. Іншими словами, квазари є певним етапом у розвитку галактик, а не якимись екзотичними об`єктами, характерними для ранніх етапів розвитку Всесвіту. По крайней мере, це справедливо на відстанях до 40 млрд. Світлових років і, відповідно, на 40 млрд. Років у минуле (до таких відстаней за допомогою радіотелескопів ми спостерігаємо Всесвіт).
Взагалі концепція Великого Вибуху базується всього на двох фактах, трактування яких далеко не однозначна. Але саме ці факти підтверджують і стаціонарну модель Всесвіту. Так, для цієї моделі характерним атрибутом є наявність дисипації енергії при русі тіл і поширення полів різної природи. Тому і частота світла при його поширенні на великі відстані не є постійною величиною, а зменшується за експоненціальним законом. Саме це зменшення в лінійному наближенні і відкрив Е. Хаббл. А інтегральне випромінювання всіх зірок до нескінченності дає загальний електромагнітний фон з температурою 2,7 До, що і було відкрито в 1965 р
Таким чином, помилкова (або навмисно фальсифікована) теорія відносності Ейнштейна створила хибне світогляд людства на ціле століття. Перетворення Лоренца в СТО і відмова від ефіру в ОТО - ось ті дві найосновніших помилки Ейнштейна і його епохи, які були нав`язані в ХХ столітті і які гальмують розвиток фізики досі.
автор © Жук Н. А.
Іноді корабель перестає тонути,
як тільки його залишають щури
alexfl.ru
